Ухвала суду № 138386460, 19.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/12039/25

провадження № 2-во/208/141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Гродівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Гродівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

22 квітня 2026 року заочним рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Гродівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задоволено.

08 квітня 2026 року до адреси суду від представника позивача ОСОБА_1 Малькевич Н.В., надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Заводського районного суду Кам`янського від 22 квітня 2026 року, оскільки при подачі позову було допущено описку у позовній заяві, а саме РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », що відображається в стислому викладі позиції позивач.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в заочному рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 квітня 2026 року допущено описку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у заочному рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 квітня 2026 по справі №208/12039/25.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Гродівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Гродівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта