Ухвала суду № 138385750, 17.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4086/25-Е

Провадження №2-з/522/401/26

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» - Черевко Олени Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.06.2026 надійшла заява представника Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» - Черевко Олени Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Одеського апеляційного суду віл 03.07.2025.

На обґрунтування заяви вказано, що рішення Приморського районного суду м.Одеси про відмову у задоволенні позову залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду.

У зв`язку з перебування головуючого у відпустці розгляд справи у судовому засіданні 09.07.2026 відкладено на 17.07.2026.

У судове засідання 17.07.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою від 25.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою представник позивача подала апеляційну скаргу в результаті розгляду якої, постановою Одеського апеляційного суду від 03.07.2025 ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2025 скасовано, заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: - квартиру АДРЕСА_2 , яка розташована на 21 поверху, загальною площею 71,4 м2 (реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6399.50); - нежитлове приміщення (комору) № 1206, яка розташована на 21 поверху, загальною площею 7,4 м2 (реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6664.77). Заборонено вчиняти дії щодо об`єкту будівництва (інвестування), а саме: місця для паркування № 167, за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 ) (будівельна адреса) згідно Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 167/М від 15.01.2019 Споживчому товариству «Сузір`я Будова» (Код ЄДРПОУ 40355181), Товариству з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (Код ЄДРПОУ 32866376), Споживчому товариству «Сузір`я Плюс» (Код ЄДРПОУ45159936), Південному управлінню капітального будівництва Міноборони України (Код ЄДРПОУ 24980210), ТОВ «Баубуд» (Код ЄДРПОУ: 26133460), КП «Будова» (Код ЄДРПОУ: 22484783) в будь-який спосіб їм розпоряджатися, за місцезнаходженням Одеська область, місто Одеса, проспект Лесі Українки (попередня назва проспект Гагаріна, 19) (будівельна адреса), що розміщений на земельній ділянці за кадастровим номером 5110137500:44:001:0057 за адресою АДРЕСА_4 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 січня 2026 року позов ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», Колективного підприємства «Будова» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання майнових прав на об`єкт будівництва та зустрічний позов Південного міжрегіонального капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_3 , Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про визнання договорів недійсними залишені без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Дімітріу Вікторія Валеріївна залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.01.2026 залишено без змін.

Згідно ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Отже, рішення, яким залишено позов без задоволення набрало законної сили 27 травня 2026 року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2026 не було зазначено про скасування заходів забезпечення, таке рішення набрало законної сили, представник відповідача подала обґрунтовану заяву, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» - Черевко Олени Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року, якою накладено арешт на об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: - квартиру АДРЕСА_2 , яка розташована на 21 поверху, загальною площею 71,4 м2 (реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6399.50); - нежитлове приміщення (комору) № 1206, яка розташована на 21 поверху, загальною площею 7,4 м2 (реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6664.77); заборонено вчиняти дії щодо об`єкту будівництва (інвестування), а саме: місця для паркування № 167, за місцезнаходженням: Одеська область, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19 (м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21) (будівельна адреса) згідно Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 167/М від 15.01.2019 Споживчому товариству «Сузір`я Будова» (Код ЄДРПОУ 40355181), Товариству з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (Код ЄДРПОУ 32866376), Споживчому товариству «Сузір`я Плюс» (Код ЄДРПОУ45159936), Південному управлінню капітального будівництва Міноборони України (Код ЄДРПОУ 24980210), ТОВ «Баубуд» (Код ЄДРПОУ: 26133460), КП «Будова» (Код ЄДРПОУ: 22484783) в будь-який спосіб їм розпоряджатися, за місцезнаходженням Одеська область, місто Одеса, проспект Лесі Українки (попередня назва проспект Гагаріна, 19) (будівельна адреса), що розміщений на земельній ділянці за кадастровим номером 5110137500:44:001:0057 за адресою АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити положення ч.12 ст. 153 ЦПК України, згідно яких оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21 липня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар