Ухвала суду № 138385746, 21.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1175/26

Провадження № 2-п/522/161/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІГУРД-ХОЛЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.07.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІГУРД-ХОЛЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке ухвалене 20 березня 2026 року.

На обґрунтування поданої заяви відзначено, що ФОП ОСОБА_3 на виконання доручення ОСОБА_1 сплачував комунальні послуги та за період стягнутої заборгованості за рішенням суду сплатив 40 000 грн, а матеріали справи не містять інформація про врахування позивачем таких сум.

Ухвалою від 06.07.2026 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 15.07.2026.

У судовому засіданні 15.07.2026 представник заявника ОСОБА_2 просив задовольнити заяву, пояснив, що у заявниці немає у власності нежитлового приміщення, це один об`єкт, який був реконструйований у 2013 році. Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти заяви, мотивуючи тим, що відповідачка сплачувала по тарифам як для нежитлового приміщення, тоді як у неї у власності перебуває житлове приміщення і тарифи на житлову площу вищі.

Згідно ч.4 ст.259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

Суд перейшов до стадії ухвалення рішення, у зв`язку з чим оголосив перерву до 21.07.2026 о 12:30 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2026 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІГУРД-ХОЛЛ» заборгованість зі сплат внесків на витрати з управління багатоквартирним будинком у розмірі 82 474 (вісімдесят дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок, інфляційні витрати у розмірі 5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки та 3% річних у розмірі 1 173 (одна тисячі сто сімдесят три) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок та судові витрати у розмір 6 328 (шість тисяч триста двадцять вісім) гривень.

Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, яка надійшла до суду 05.02.2026, ОСОБА_1 зареєстровано / знятою з реєстрації не значиться.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, ОСОБА_1 була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які б вплинули на заочне рішення. Доводи представника позивача про те, що заборгованість виникла у зв`язку з тим, що представник відповідача сплачував по тарифам передбаченим для нежитлових приміщення, тобто меншими ніж для житлових приміщень, тоді як відповідачкою у 2013 році було змінено цільове використання об`єкта, не спростовуються доказами доданими до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник була належним чином сповіщена про розгляд справи, не надала докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду, тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІГУРД-ХОЛЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21 липня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар