YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 138385214, 17.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

17.07.2026

Номер справи

757/39457/26-к

Номер документу

138385214

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕПЕЛ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

757/39457/26-к

1-кс-39533/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №62025000000000459 від 02.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2026 прокурор першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, яке було вилучене 14.07.2026 під час проведення обшуку за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, буд.87.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000459 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області діє група з числа службових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та інших осіб, які організували схему одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища.

14.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2026 (справа № 757/36615/26-к) проведено обшук за місцемрозташування офісу ТОВ «РЕПЕЛ» (код ЄДРПОУ 38835280), директором якого є ОСОБА_4 , а саме, в кабінетах 509-512 будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, під час якого виявлено та вилучено:

-акт про проведення фітосанітарних процедур від 13.05.2026 № 13/04-6002/002895-В на 1 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за червень 2025 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 219 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 2 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за липень 2025 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 216 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 1 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за серпень 2025 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 168 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 2 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за вересень 2025 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 271 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 2 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за жовтень 2025 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 246 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 2 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за листопад 2025 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 240 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 2 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за грудень 2025 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 198 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 2 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за січень 2026 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 165 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 1 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за лютий 2026 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 148 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 1 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за березень 2026 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 246 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 2 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за квітень 2026 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 225 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 2 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за травень 2026 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 246 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 2 арк.;

-накопичувальну папку ««ТОВ РЕПЕЛ» Акти виконаних робіт за червень 2026 року», у якій містяться Акти виконаних робіт за договорами, Акти приймання - передачі за договорами, усього на 126 арк. та Реєстр документів, що містяться в папці на 2 арк.;

-накопичувальний сегрегатор, в якому містяться Акти про проведення фітосанітарних процедур за січень - червень 2026 року на 398 арк.;

-накопичувальний сегрегатор, в якому містяться Акти про проведення фітосанітарних процедур за червень-грудень 2025 року на 504 арк.;

-накопичувальні файли з висновками фітосанітарних експертиз (аналізів) за червень 2025 - червень 2026 на 146 арк.;

-печатку ТОВ «РЕПЕЛ» з відтисками на 5 арк. та факсиміле підпису ОСОБА_4 з відтисками на 5 арк.

Постановою слідчого від 14.07.2026 вилучені речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

До судового засідання прокурор надав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розгляд клопотання проводився без повідомлення власника майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, і що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на на майно, вилучене під час проведення обшуку 14.07.2026 за місцемрозташування офісу ТОВ «РЕПЕЛ» (код ЄДРПОУ 38835280), директором якого є ОСОБА_4 , а саме, в кабінетах 509-512 будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, а саме: