Ухвала суду № 138384781, 16.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/8/26

Єдиний унікальний № 742/2164/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.09.2025 у справі № 742/2065/25,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дешко В.О., подала заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2025 у справі № 742/2065/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.09.2025 у справі № 742/2164/25 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

Відповідач не отримувала ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з доданими до неї документами, виклики до суду, а також копію заочного рішення. У зв`язку з цим вона була позбавлена можливості реалізувати право на захист, подати відзив та надати докази.

Про існування заочного рішення Відповідач дізналася лише після блокування банківських рахунків у межах виконавчого провадження в листопаді 2025 року. Після цього вона звернулася до адвоката для отримання правової допомоги та підготовки заяви про перегляд заочного рішення. Доступ до матеріалів справи № 742/2164/25 адвокат отримав 03.11.2025, у зв`язку з чим строк на подання заяви про перегляд заочного рішення спливає 03.12.2025.

08.12.2025 до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Козачок М.А., у яких зазначено, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

01 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/1235/25 (єдиний унікальний №742/2164/25) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 грудня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року, заяву про скасування заочного рішення розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду області Чернігівської Циганка О.М. від 10.12.2025 року справу прийнято до розгляду.

10.03.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження № 217/338/26-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу розподілено судді Давидчуку Д.П.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та висновки суду.

01 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/1235/25 (єдиний унікальний №742/2164/25) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншої адреси відповідач не зазначала ні під час розгляду цивільної справи, ні у заяві про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про розгляд справи за адресою її офіційного місця проживання.

Зокрема, секретарем судового засідання 23.04.2025 на адресу: АДРЕСА_1 направлено копію ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 23 квітня 2025 року про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду, які 01.05.2025 ОСОБА_1 отримала особисто, що підтверджується її підписом.

17.06.2025 ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом написану власноручо.

Розгляд справи було відкладено на 01.10.2025 о 10:00 год.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Після ухвалення заочного рішення секретарем судового засідання 01.10.2025 на адресу: АДРЕСА_1 направлено копію заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 01.10.2025, яку 23.10.2025 ОСОБА_1 отримала особисто, що підтверджується її підписом.

Таким чином, ухвалюючи заочне рішення суд вважав відповідача належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно з статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В силу вимог пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дешко В.О. від 04 грудня 2025 року про перегляд заочного рішення від 04.09.2025 у справі № 742/2065/25 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК