Ухвала суду № 138384779, 21.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/294/26

Єдиний унікальний № 742/4317/25

УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., при секретарі судового засідання Лісафіної А.С.., розглянувши питання про виправлення описки в тексті рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2026 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, Державного підприємства «Південна залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувала вказана вище цивільна справа.

12.04.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 742/4317/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, Державного підприємства «Південна залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час виготовлення тексту рішення було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 , позовні вимоги якого судом задоволено у повному обсязі.

У розділі VIII «Розподіл судових витрат» рішення зазначено: «Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 2 540,34 грн (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 540,34 грн у рівних частках, тобто по 846,78 грн з кожного відповідача.»

Разом з тим у резолютивній частині рішення не зазначено, на чию користь підлягають стягненню судові витрати, що є очевидною опискою.

Як вказано вище, на підставі ст. 269 ЦПК України така описка підлягає виправленню.

У зв`язку з цим резолютивну частину рішення слід вважати викладеною в такій редакції:

Стягнути з Міністерства розвитку громад та територій України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 846,78 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Південна залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 846,78 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 846,78 грн.

Стягнути з Міністерства розвитку громад та територій України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Південна залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2026 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, Державного підприємства «Південна залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування майна з чужого незаконного володіння та резолютивну частину рішення слід вважати викладеною в такій редакції:

Стягнути з Міністерства розвитку громад та територій України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 846,78 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Південна залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 846,78 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 846,78 грн.

Стягнути з Міністерства розвитку громад та територій України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Південна залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК