Рішення № 138384229, 15.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9230/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорнія Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ: 35625014),

в особі представника Грибанова Дениса В`ячеславовича

(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

Товариство з обмеженою відповідальністю

«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»

(01010, м. Київ, пл. Арсенальна, 1б; ЄДРПОУ: 39861924),

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

I. Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Грибанова Дениса В`ячеславовича, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої суму заборгованості за договором позики №78722251 в розмірі 31088,89 грн, за кредитним договором №03221-11/2023 в розмірі 14550,00 грн, за кредитним договором №36066-10/2023 в розмірі 14800,00 грн, за кредитним договором №03902-09/2023 в розмірі 25534,00 грн, за кредитним договором №5213984 в розмірі 6840,43 грн, що в загальній сумі становить 92813 грн 13 коп. та розмір понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 15.02.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78722251, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосування електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором кредитної лінії №8963633 укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 у загальній сумі 33990 гривень 89 копійок, яка складається з: 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22088 гривень 89 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своє зобов`язання у повному обсязі. Таким чином, відповідач має непогашену кредитну заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №78722251 від 15.02.2023 в розмірі 31088 грн 89 коп.

Також, 03.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №03221-11/2023. Означений договір підписано електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначени у п. 8 кредитного договору.

29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором кредиту №03221-11/2023 укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №03221-11/2023 у загальній сумі 14550 гривень 00 копійок , яка складається з: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11550 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору, відповідач не виконав своє зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалася нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену кредитну заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором кредиту №03221-11/2023 в розмірі 14550 грн 00 коп.

Також, 26.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №36066-10/2023. Означений договір підписано електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначени у п. 8 кредитного договору.

29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором кредиту №36066-10/2023 укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №36066-10/2023 у загальній сумі 14800 гривень 00 копійок , яка складається з: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11800 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору, відповідач не виконав своє зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалася нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену кредитну заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором кредиту №36066-10/2023 в розмірі 14800 грн 00 коп.

Також, 12.09.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №03902-09/2023. Означений договір підписано електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначени у п. 8 кредитного договору.

28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28052024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором кредиту №03902-09/2023 укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників Договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №03902-09/2023 у загальній сумі 25534 гривень 00 копійок , яка складається з: 4900 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20634 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору, відповідач не виконав своє зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалася нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену кредитну заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором кредиту №03902-09/2023 в розмірі 25534 грн 00 коп.

Також, 27.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5213984. Означений договір укладено в електронній формі в особистому кабінету позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційний системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації верифікації клієнта.

30.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30072024/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором кредиту №5213984 укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників №1 від 30.07.2024 до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №5213984 у загальній сумі 6840 гривень 43 копійок , яка складається з: 2856 гривень 20 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3320 гривень 23 копійок - сума заборгованості за відсотками; 664 гривні 00 копійок - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Всупереч умовам договору, відповідач не виконав своє зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалася нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену кредитну заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором кредиту №5213984 в розмірі 6840 грн 43 коп.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов`язань по укладеним договорам, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2026 відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.03.2026 представником відповідача адвокатом Павленко А.С. подано додаткові пояснення, відповідно до яких остання заперечує щодо задоволення позовних вимог. Зокрема, щодо кредитного договору №78722251 від 15.02.2023 зазначає про те, що відповідно до умов якого надається в користування кредитні кошти в розмірі 9000 гривень 00 копійок строком на 30 днів, процентна ставка - 2,5 % в день. Із наданого розрахунку заборгованості первісним кредитором, ОСОБА_1 були здійснені оплати за кредитним договором в розмірі 2009 гривень 11 копійок, а саме: 18 травня 2023 року в розмірі 319 гривень 50 копійок. 04 квітня 2023 року в розмірі 389 гривень 61 копійок. 11 квітня 2023 року в розмірі 500 гривень 00 копійок. 19 квітня 2023 року в розмірі 300 гривень 00 копійок. 20 квітня 2023 року в розмірі 200 гривень 00 копійок. 10 липня 2023 року в розмірі 300 гривень 00 копійок. Також, із наданого розрахунку вбачається, що первісним кредитором здійснювалися нарахування відсотків поза межами строку кредитування. Вказує, що позивач фактично не мав права нараховувати проценти за користування кредитом після спливу строку Договору позики № 78722251, а саме після 15.03.2023 року, отже позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за процентам у розмірі 16 231 (шістнадцять тисяч двісті тридцять одна) гривень 78 копійок є безпідставними та підлягають відмові у їх задоволенні.

Щодо кредитного договору №03221-11/2023 від 03.11.2023 зазначає про те, що 03 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03221-11/2023, відповідно до умов якого надаються кредитні кошти в розмірі 3000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, відсоткова ставка - 2,5 % в день. Із наданого розрахунку заборгованості первісним кредитором, нарахування відсотків здійснюється впродовж 129 днів, тобто до 29 квітня 2024 року. 10 лютого 2026 року ОСОБА_1 було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором 03221-11/2023 в сумі 1200 гривень 00 копійок. Відтак, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 03221-11/2023 не має перевищувати 13 350 гривень 00 копійок.

Щодо кредитного договору №5213984 від 27.01.2024 зазначає про те, що 27 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5213984. 10 січня 2026 року ОСОБА_1 було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором № 5213984 в розмірі 6840 гривень копійок, тобто заборгованість фактично була погашена. З огляду на що, задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄАПБ" за даним кредитним договором - не підлягають.

Відтак, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідно до прохальної частини позовної заяви, представник просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та її представник у судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції та оголошеннями, в порядку ст.128 ЦПК України та довідками про доставлення електронного документу до електронного кабінету. Правом на подачу заяви про розгляд справи за їх відсутності не скористались.

Представник третьої особи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету. Правом на подачу пояснень та подачу заяви про розгляд справи за його відсутності не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає, серед іншого, у недопущенні зловживань наданими їй правами. Дотримання балансу між інтересами усіх сторін при розгляді справи законодавцем покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством засад та строків розгляду справи.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач неодноразово не з`являвся в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що 15.02.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78722251, який підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора mcR1w41HIr.

Відповідно до п. 2 договору позики №78722251 від 15.02.2023, сума кредиту - 9000 грн, строк кредитування - 30 днів, дата повернення позики 17.03.2023, денна процентна ставка - 2,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%. Рахунок відповідача: НОМЕР_3 .

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до додаткової угоди №11 від 21.09.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, загальна сума, що відступаються згідно Реєстру Боржників №10 від 21.09.2023 становить 104964020,98 грн (ціна продажу 2783354,57 грн).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило фінансування за відступлення прав вимоги згідно додаткової угоди, що підтверджується платіжною інструкцією №20240 від 26.09.2023 в сумі 2783357,57 грн.

Відповідно до реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 21.09.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №78722251 від 15.02.2023 у загальній сумі 33990 гривень 89 коп., яка складається з: 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24990 гривень 89 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №78722251 від 15.02.2023 за період з 21.09.2023 по 30.09.2025 становить 31088 грн 89 коп, що складається з 9000 грн 00 коп. - заборгованості за основною сумою боргу, 22088 грн 89 коп. - заборгованості за відсотками.

03.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №03221-11/2023, який підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора W3804.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договору кредиту №03221-11/2023 від 03.11.2023, сума позики - 3000 грн, строк кредиту - 360 днів, процентна ставка - 2,50% в день, кредит надається на реквізити платіжної картки НОМЕР_5.

Кошти в розмірі 3000 були перераховані на карту НОМЕР_4 , що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Вих. №3466_251022112034 від 22.10.2025.

26.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №36066-10/2023, який підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора W8851.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договору кредиту №03221-11/2023 від 03.11.2023, сума позики - 3000 грн, строк кредиту - 360 днів, процентна ставка - 2,50% в день, кредит надається на реквізити платіжної картки НОМЕР_5.

Кошти в розмірі 3000 були перераховані на карту НОМЕР_4 , що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Вих. №3466_251022112034 від 22.10.2025.

29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за позикою (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежу, право на одержання яких належить клієнту.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило фінансування за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №29042024, що підтверджується платіжною інструкцією №21234 від 30.04.2024 в сумі 7003851,94 грн.

Відповідно до реєстру боржників додатку до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №03221-11/2023 від 03.11.2023 у загальній сумі 14550 гривень 00 коп., яка складається з: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11550 гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; та кредитним договором №36066-10/2023 від 26.10.2023 у загальній сумі 14800 гривень 00 коп., яка складається з: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11800 гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №03221-11/2023 від 03.11.2023 у загальній сумі 14550 гривень 00 коп., яка складається з: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11550 гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №36066-10/2023 від 26.10.2023 у загальній сумі 14800 гривень 00 коп., яка складається з: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11800 гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

12.09.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №03902-09/2023, який підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора W8786.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договору кредиту №03902-09/2023 від 12.09.2023, сума позики - 4900 грн, строк кредиту - 360 днів, процентна ставка - 2,50% в день, кредит надається на реквізити платіжної картки НОМЕР_5.

Кошти в розмірі 4900 були перераховані на карту НОМЕР_4 , що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Вих. №3466_251022112034 від 22.10.2025.

28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28052024, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за позикою (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежу, право на одержання яких належить клієнту.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило фінансування за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №28052024, що підтверджується платіжною інструкцією №21384 від 30.05.2024 в сумі 2150723,80 грн.

Відповідно до реєстру боржників додатку до Договору факторингу №28052024 від 28.05.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №36066-10/2023 від 26.10.2023 у загальній сумі 25534 гривень 00 коп., яка складається з: 4900 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20634 гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №36066-10/2023 від 26.10.2023 загальній сума заборгованості 25534 гривень 00 коп., яка складається з: 4900 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20634 гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №36066-10/2023 від 26.10.2023 у загальній сумі 14800 гривень 00 коп., яка складається з: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11800 гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

30.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5213984, який підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора 756543.

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.1 договору кредиту №5213984 від 30.07.2024, сума кредиту - 3000 грн, строк кредиту - 270 днів, процентна ставка - 2206,20 % річних, кредит надається на реквізити платіжної картки НОМЕР_6.

Кошти в розмірі 3000 були перераховані на карту позичальника, що підтверджується платіжним дорученням №121395274 від 27.01.2024.

30.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30072024/2, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів, за наявності, право на одержання яких належить клієнту.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило фінансування за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №30072024/2, що підтверджується платіжною інструкцією №384 від 31.07.2024 в сумі 1381688,73 грн.

Відповідно до реєстру боржників №1 додатку до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5213984 від 30.07.2024 у загальній сумі 6840 гривень 43 коп., яка складається з: 2856 гривень 20 копійок- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3320 гривень 23 коп. - сума заборгованості за відсотками; 664 гривні 00 коп. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Беручи до уваги вищенаведене, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі укладених договорів факторингу набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №78722251 в розмірі 31088,89 грн, за кредитним договором №03221-11/2023 в розмірі 14550,00 грн, за кредитним договором №36066-10/2023 в розмірі 14800,00 грн, за кредитним договором №03902-09/2023 в розмірі 25534,00 грн, за кредитним договором №5213984 в розмірі 6840,43 грн, що в загальній сумі становить 92813 грн 13 коп.

Вказаний вище кредитні договори було укладено в електронній формі шляхом акцептування пропозиції укласти кредитний договір. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України), у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, зроблено висновок, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним».

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №78722251 від 15.02.2023 за період з 21.09.2023 по 30.09.2025 становить в загальному розмірі 31088 грн 89 коп., яка складається з: 9000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 22088 грн 89 коп. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №03221-11/2023 від 03.11.2023 становить загальну суму 14550 гривень 00 коп., яка складається з: 3000 гривень - сума заборгованості за кредитом; 11550 гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №36066-10/2023 від 26.10.2023 становить загальну суму 14800 гривень 00 коп., яка складається з: 3000 гривень - сума заборгованості за кредитом; 11800 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №03902-09/2023 від 12.09.2023 становить загальну суму 25534 гривень 00 коп., яка складається з: 4900 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1225 гривень - сума заборгованості за відсотками; 19409 гривень - сума заборгованості за простроченими відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5213984 від 27.01.2024 становить загальну суму 6840 гривень 43 коп., яка складається з: 2856 гривень 20 коп.- сума заборгованості за основним боргом; 3320 гривень 23 коп.- сума заборгованості за процентами користування кредитом; 664 гривень 00 коп. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту.

Водночас, суд частково не погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості в частині нарахування стягнення суми заборгованості за відсотками за договором позики №78722251 від 15.02.2023.

Як вбачається із наданого стороною позивача розрахунку заборгованості за договором позики №78722251 від 15.02.2023, заборгованість за процентами нараховувалася за період з 20.02.2023 по 15.06.2023, що виходить за межі строку дії договору (згідно п.2.2. договору такий закінчується 17.03.2023), що суд вважає необґрунтованим, з огляду на таке.

Так, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 зазначила, що проценти відповідно до ст.1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч.2 ст.1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст.1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст.1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Отже, припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про сплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

У такому випадку в наявних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, товариство не може вимагати від ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №78722251 від 15.02.2023 в частині заборгованості за відсотками нарахованими з 18.03.2023 по 15.06.2023 включно в розмірі - 18240 грн 89 коп.

Суд також враховує, сплату відповідачем на користь позивача, згідно розрахунку заборгованості на суму - 2009 грн 11 коп.

Відтак, сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача за договором позики №78722251 від 15.02.2023 становить в загальному розмірі 13740 грн 89 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 9000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 6750 грн 00 коп.

Також, суд частково не погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості в частині нарахування стягнення суми заборгованості за відсотками за договором за кредитним договором №03221-11/2023 від 03.11.2023.

Як вбачається із наданого стороною позивача розрахунку заборгованості за договором позики №03221-11/2023 від 03.11.2023, заборгованість за процентами нараховувалася за період з 03.11.2023 по 27.11.2023 включно - 1,8 % вдень, що становить 54 грн 00 коп., за період з 28.11.2023 по 29.04.2024 заборгованість за процентами нараховувалася з розрахунку 2,5% вдень, що становить 75 грн 00 коп.

Статтею 1 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування", денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023 доповнено статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 23.04.2024 не більше 1,5 %, а з 21.08.2024 не більше 1 %.

Незважаючи на те, що розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, вони повинні узгоджуватися із нормами законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з кредитного договору №03221-11/2023 від 03.11.2023, відповідачу на власні потреби видано кредитні кошти в розмірі 3000 грн.

Таким чином, на правовідносини, що виникли між сторонами по справі, поширюється дія Закону України "Про споживче кредитування".

Суд погоджується з розміром заборгованості по процентам визначений позивачем в період з 03.11.2023 по 27.11.2023 (включно) в розмірі 1350 грн (процентна ставка 1,8%/вдень), та з 28.11.2023 по 23.12.2023 (включно) в розмірі 1950 грн (процентна ставка 2,5%/вдень), відповідно до п. 1.4.2 договору.

Водночас, з 24.12.2023 по 29.04.2024 позивачем нараховані за процентною ставкою 2,5 % і сума відсотків за вказаний період становить у розмірі 9600 грн., що не відповідає чинним нормам закону, а тому в частині вимог про стягнення процентів за вказані дні слід зменшити до 5760 грн.(сума кредиту 3000 грн. х 128 днів х 1,5% денної ставки, який становить 45 грн), з розрахунку денної процентної ставки у розмірі 1,5 проценті.

Відтак, всього до стягнення заборгованості по процентам підлягає сума в розмірі 9060 грн., яка складається з відсотків за період з 03.11.2023 по 27.11.2023 (включно) в розмірі 1350 грн, з з 28.11.2023 по 23.12.2023 (включно) в розмірі 1950 грн, а з 24.12.2023 по 29.04.2024 (включно) в розмірі 5760 грн.

Крім цього, згідно платіжної інструкції (код квитанції: 2232-5165-1254-0775), відповідачем на користь позивача сплачено 1200 грн 00 коп., в погашення заборгованості згідно кредитного догвоору №03221-11/2023 від 03.11.2023.

У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Відтак, сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача за договором кредиту №03221-11/2023 від 03.11.2023 становить в загальному розмірі 10860 грн 00 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 1800 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 9060 грн 00 коп.

Також, суд частково не погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості в частині нарахування стягнення суми заборгованості за відсотками за договором за кредитним договором №03221-11/2023 від 03.11.2023.

Як вбачається із наданого стороною позивача розрахунку заборгованості за договором кредиту №36066-10/2023 від 26.10.2023 становить загальну суму 14800 гривень 00 коп., яка складається з: 3000 гривень - сума заборгованості за кредитом; 11800 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Так, згідно наданого розрахунку заборгованості, заборгованість за процентами нараховувалася за період з 26.10.2023 по 29.04.2024 включно - 2,5 % вдень, що становить 75 грн 00 коп.

Суд погоджується з розміром заборгованості по процентам визначений позивачем в період з 26.10.2023 по 23.12.2023 (включно) в розмірі 4425 грн (процентна ставка 2,5%/вдень).

Водночас, з 24.12.2023 по 29.04.2024 позивачем нараховані за процентною ставкою 2,5 % і сума відсотків за вказаний період становить у розмірі 9060 грн., що не відповідає чинним нормам закону, а тому в частині вимог про стягнення процентів за вказані дні слід зменшити до 5760 грн. (сума кредиту 3000 грн. х 128 днів х 1,5% денної ставки, який становить 45 грн), з розрахунку денної процентної ставки у розмірі 1,5 процентів.

Відтак, всього до стягнення заборгованості по процентам підлягає сума в розмірі 10185 грн., яка складається з відсотків за період з 03.11.2023 по 27.11.2023 (включно) в розмірі 4425 грн, а з 24.12.2023 по 29.04.2024 (включно) в розмірі 5760 грн.

Відтак, сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача за договором кредиту №36066-10/2023 від 26.10.2023 становить в загальному розмірі 13185 грн 00 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 3000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 10185 грн 00 коп.

Також, суд частково не погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості в частині нарахування стягнення суми заборгованості за відсотками за договором за кредитним договором №03902-09/2023 від 12.09.2023.

Як вбачається із наданого стороною позивача розрахунку заборгованості за договором кредиту №03902-09/2023 від 12.09.2023 становить загальну суму 25534 гривень 00 коп., яка складається з: 4900 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1225 гривень - сума заборгованості за відсотками; 19409 гривень - сума заборгованості за простроченими відсотками.

Заборгованість за процентами нараховувалася за період з 12.09.2023 по 06.10.2023 включно - 1,75 % вдень, що становить 2143 грн 75 коп., за період з 07.10.2023 по 29.04.2024 заборгованість за процентами нараховувалася з розрахунку 2,5% вдень, що становить 28787 грн 50 коп., на загальну суму 30931 грон 25 коп,, з яких відповідачем сплачено 11216 грн 00 коп.

Так, згідно наданого розрахунку заборгованості, заборгованість за процентами нараховувалася за період з 12.09.2023 по 06.10.2023 включно - 1,75 % вдень, що становить 85 грн 75 коп., а з 07.10.2023 по 29.04.2023 включно - 2,5 % вдень, що становить 122 грн 50 коп.

Суд погоджується з розміром заборгованості по процентам визначений позивачем в період з 12.09.2023 по 06.10.2023 в розмірі 2143 грн 75 коп. (процентна ставка 1,75%/вдень), та за період з 07.10.2023 по 23.12.2023 (включно) в розмірі 9555 грн (процентна ставка 2,5%/вдень).

Водночас, з 24.12.2023 по 28.05.2024 позивачем нараховані за процентною ставкою 2,5 % і сума відсотків за вказаний період становить у розмірі 19232 грн 50 коп., що не відповідає чинним нормам закону, а тому в частині вимог про стягнення процентів за вказані дні слід зменшити до 11539 грн 50 (сума кредиту 4900 грн. х 157 днів х 1,5% денної ставки, який становить 73 грн 50 коп.), з розрахунку денної процентної ставки у розмірі 1,5 процентів.

Відтак, всього до стягнення заборгованості по процентам підлягає сума в розмірі 12022 грн 25 коп, яка складається з відсотків за період з 12.09.2023 по 06.10.2023 в розмірі 2143 грн 75 коп., за період з 07.10.2023 по 23.12.2023 (включно) в розмірі 9555 грн, а за 24.12.2023 по 28.05.2024 (включно) в розмірі 11539 грн 50, що в загальному розмірі становить 232385 грн 25 коп.

В свою чергу суд враховує сплачену відповідачем суму по відсоткам, а саме - 11216 грн 00 коп.

Таким чином, всього до стягнення заборгованості за процентами становить 12022 грн 25 коп.

Відтак, сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача за договором кредиту №03902-09/2023 від 12.09.2023 становить загальну суму 16992 гривні 25 коп., яка складається з: 4900 гривень - сума заборгованості за кредитом; 12022 грн 25 коп.

Щодо заборгованості за кредитним договором №5213984 від 27.01.2024, суд зазначає наступне.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5213984 від 27.01.2024 становить загальну суму 6840 гривень 43 коп., яка складається з: 2856 гривень 20 коп.- сума заборгованості за основним боргом; 3320 гривень 23 коп.- сума заборгованості за процентами користування кредитом; 664 гривень 00 коп - сума заборгованості за комісією за надання кредиту.

Крім цього, згідно платіжної інструкції (код квитанції: 2200-4575-0412-0426), відповідачем на користь позивача сплачено 6840 грн 00 коп., в погашення заборгованості згідно кредитного договору №5213987 від 27.01.2024.

У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Відтак, сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача за договором кредиту №5213987 від 27.01.2024 становить в загальному розмірі 00 грн 43 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 54778 грн 57 коп., яка складається з заборгованості: за договором позики №78722251 від 15.02.2023 - 13740 грн 89 коп.; за договором кредиту №03221-11/2023 від 03.11.2023 - 10860 грн 00 коп., за договором кредиту №36066-10/2023 від 26.10.2023 - 13185 грн 00 коп.; за договором кредиту №03902-09/2023 від 12.09.2023 - 16992 гривні 25 коп.; за договором кредиту №5213987 від 27.01.2024 - 00 грн 43 коп.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання у строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є належним доказом у справі та приймається судом до уваги. Суд дійшов до висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, утворилась заборгованість, право грошової вимоги на яке перейшло до позивача.

Ухвалюючи рішення у даній справі, суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зокрема у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову ? на відповідача; у разі відмови в позові ? на позивача; у разі часткового задоволення позову ? на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, суд присуджує позивачеві у пропорційному розмірі задоволених позовних вимог у розмірі 1787 гривні 13 копійки.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року, справа №1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21).

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 54778 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати позивача пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 1787 гривень 13 копійок.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

ЄДРПОУ: 35625014; e-mail: info@eadr.com.ua),

представник позивача ? Грибанов Денис В`ячеславович

(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

відповідач - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

третя особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору

Товариство з обмеженою відповідальністю

«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»

(01010, м. Київ, пл. Арсенальна, 1б; ЄДРПОУ: 39861924),

Повний текст рішення складено 15 липня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький