Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 304/1341/26 Провадження № 2/304/1009/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ЄДРПОУ - 38548598) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс»», подана представником позивача Івшиною І.С. до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за Кредитним договором №1604-6035 від 23.09.2025 року в загальному розмірі 93 151,71 грн, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн.
09.07.2026 року згідно автоматизованого розподілу справ дані матеріали позовної заяви розподілені судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.
Оглянувши позовну заяву з доданими до позову документами, слід зазначити наступне.
Процесуальний закон визначає підсудність справ, установлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За приписами положень ч.8 ст.187 ЦПК України суддя, з метою визначення підсудності, може
також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3023823 від 13.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі, зареєстрований з 18.02.2005 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3023842 від 13.07.2026 року, на запит суду, оформленим згідно вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, вбачається, що інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відсутні.
Отже, вказана справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» територіально підсудна Подільському районному суду м.Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦІК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.
За положеннями ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, матеріали справи за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає направленню для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м.Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 31, 32, 187,259-261, 353 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (місцезнаходження м.Київ, вул.Хорива, 21, Київської області, 04071).
Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 138384154, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1341/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: