Ухвала суду № 138384074, 17.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24736/26

Провадження № 1-кс/127/9396/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

представника відділу поліції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАВОЛА» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «БРАВОЛА» ОСОБА_3 від 25.06.2026, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАВОЛА», звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «БРАВОЛА» ОСОБА_3 від 25.06.2026.

Скарга мотивована тим, що 25 червня 2026 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАВОЛА» ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Однак, станом на дату звернення до суду, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «БРАВОЛА» ОСОБА_3 від 25.06.2026, внесені не були, витяг заявнику не надано.

На підставі викладеного, вважаючи невнесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ «БРАВОЛА» ОСОБА_3 від 25.06.2026, порушенням вимог чинного законодавства, останній звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду при прийнятті рішення.

Заслухавши пояснення заявника скарги та представника відділу поліції, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 25 червня 2026 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАВОЛА» ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вказана заяви наступного змісту:

«ТОВ «БРАВОЛА» здійснювало господарську діяльність у орендованих виробничих приміщеннях (договір оренди цеху по переробці соняшника №01/11/25 від 01 листопада 2025 р. 2140305899), термін дії договору до 30 червня 2026р.) \, розташованих на вул. Спортивній, буд. 1А, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області. Також був заключений договір на користування офісними та складськими приміщеннями між ТОВ «БРАВОЛА» та ПП «НАДІЯ» (ЄДРПОУ 32276729, директор ОСОБА_5 ).

20 березня 2026 року працівникам ТОВ «»БРАВОЛА» було обмежено доступ до складських, офісних, побутових орендованих приміщень (ПП «НАДІЯ») і повністю заблокований вхід фізичною особою ОСОБА_5 до «Цеху переробки соняшника».

Було відключення постачання електроенергії. Після цього товариство втратило можливість контролювати належне йому майно та готову продукцію, а саме соняшникову олію та соняшникову макуху, проводити інвентаризацію, забезпечувати охорону та вивезення товарно-матеріальних цінностей.

На момент втрати доступу у приміщеннях знаходилось майно ТОВ «БРАВОЛА», що підтверджується інвентаризаційними документами, бухгалтерським обліком та фактичним залишком майна на території виробничого цеху.

На момент втрати доступу у приміщеннях знаходилось майно ТОВ «БРАВОЛА», що підтверджується інвентаризаційними документами, бухгалтерським обліком та фактичним залишком майна на території виробничого цеху.

Орієнтовна вартість майна на день блокування виробничих приміщень становила не менша:

- товарно-матеріальні цінності (олія, макуха, тара та інше) близько 800 000 грн;

- основні засоби, виробництва близько 180 000 грн.

Загальна вартість майна становить не менше 980 000 грн.

Після не допуску представників ТОВ «БРАВОЛА» до виробничого цеху та складського приміщення, фактичний контроль над приміщенням здійснювали інші невстановлені особи та працівники орендодавця, які мали доступ до майна ТОВ «БРАВОЛА».

На даний час наявні фотоматеріали, які були у відкритому доступі, отримані з сайту «ДОМ.РІА», яке здійснює продаж зазначеного об`єкта, а саме «Цеху по переробці соняшника». На облікованих фотографіях зафіксовано порожні складські приміщення та порожні ємності для зберігання олії, в яких раніше знаходилось майно ТОВ БРАВОЛА», Всі ємності, які вказані на фото, знаходяться в іншому складі, а не там де вони були на момент блокування доступу. Макуха, зафіксована в біг/беги по 1,0 тоні, взагалі відсутня в складах.

ТОВ «БРАВОЛА» не здійснювало вивезення зазначеного майна, не реалізовувало його та не надавало згоди будь-яким особам на його відчуження.»

Вказана заява надійшла до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що підтверджується штампом про її реєстрацію відділом поліції 25.06.2026, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

В силу частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною сьомою статті 214 КПК України передбачено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно з положеннями частини другої зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що уповноваженою особою відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не виконано вимоги частини першої статті 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ «БРАВОЛА» ОСОБА_3 від 25.06.2026.

Суд звертає увагу на те, що на даний час жодних матеріалів кримінального провадження чи доказів того, що свідчать про факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ «БРАВОЛА» ОСОБА_3 від 25.06.2026, до суду не надходило та заявник такими відомостями не володіє, а відтак слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням процесуальних прав заявника.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАВОЛА» ОСОБА_3 від 25.06.2026 та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАВОЛА» ОСОБА_3 від 25.06.2026 та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: