Рішення № 138384037, 21.07.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 129/1973/26

Провадження № 2/144/683/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданнів с-щі Теплик справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк»через представника Куриша В.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 03.09.2025-100002274 від 03.09.2025 у розмірі 17370 гривен та судових витрат .

Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що відповідач подав заяву до позивача та уклав угоду № CMDPI-3473425 від 03.09.2024 року, якою акцептував публічну пропозицію/угоду. Згідно з цією ваявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції банку на отримання банківських послуг, які детально описані у правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними. Банк і відповідач уклали заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014/MR/82/32716618748519 від 21.11.2025 року, згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 300 000,00 грн. до 21.11.2031 року під 29,00 % річних. Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів банку. Згідно умов кредиту, відповідач має повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти. Кредит може бути наданий на поточний рахунок відповідача або через кредитний рахунок з подальшим відображенням на поточному рахунку в день видачі кредиту або на наступний робочий день, залежно від часу видачі. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредиту на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-725626 від 30.03.2026 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена позивачем на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача, однак у визначені у вимозі строки відповідачем не виконана. Станом на 30.03.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 330 424,93 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом 299 680,68 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 6 632,66 гривень; заборгованість за відсотками 30 744,25 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 28 601,33 гривень. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови кредиту та вимогу банку щодо врегулювання заборгованості, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що відповідач подав заяву до позивача та уклав угоду № CMDPI-3473425 від 03.09.2024 року, якою акцептував публічну пропозицію/угоду (а. с. 21-23).

Згідно з цією ваявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції банку на отримання банківських послуг, які детально описані у правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.

Банк і відповідач уклали заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014/MR/82/32716618748519 від 21.11.2025 року, згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 300 000,00 грн. до 21.11.2031 року під 29,00 % річних (а. с. 13-18).

Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів банку.

Згідно умов кредиту, відповідач має повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти. Кредит може бути наданий на поточний рахунок відповідача або через кредитний рахунок з подальшим відображенням на поточному рахунку в день видачі кредиту або на наступний робочий день, залежно від часу видачі.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредиту на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-725626 від 30.03.2026 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів (а. с. 25).

Дана вимога була направлена позивачем на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача, однак у визначені у вимозі строки відповідачем не виконана.

Станом на 30.03.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 330 424,93 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом 299 680,68 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 6 632,66 гривень; заборгованість за відсотками 30 744,25 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 28 601,33 гривень (а. с. 6).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та які були досліджені у судовому засіданні, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки укладений кредитний договір відповідає вимогам закону, сума заборгованості підтверджена документально, сторонами були погоджені істотні умови кредитного договору, відповідачем не виконувались умови кредитного договору від 21.11.2025, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

Оскільки у відповідача станом на дату подання позову, утворилась заборгованість розмірі 330 424,93 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом 299 680,68 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 6 632,66 гривень; заборгованість за відсотками 30 744,25 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 28 601,33 гривень

Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 965,10 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 527 ,530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код за ЄДРПОУ: 14305909) достроково заборгованість за договором № 014/MR/82/32716618748519 від 21.11.2025 року року у сумі 330 424,93 (триста тридцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні дев`яносто три копійок) грн. та судові витрати у розмірі у розмірі 3 965,10 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень десять копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя