Ухвала суду № 138383806, 21.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №694/1334/26

Номер провадження 2/710/945/26

УХВАЛА

про закриття провадження

21.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Слободяник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження копотання представника позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.07.2025 у розмірі 27402,77 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2026 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.06.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій міститься прохання закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з тим, що позивач погасив наявну заборгованість, тому позивач відмовляється від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у спосіб згідно чинного законодавства. До позовної заяви було додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у спосіб згідно чинного законодавства, причин неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає слідуюче.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження в справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені норми процесуального права, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача серед іншого просив повернути сплачений судовий збір.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №53674845159 від 09.04.2026, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься і в Закону України «Про судовий збір», зокрема частина 3 стаття 7.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на таке клопотання, його заява не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, провадження у справі закрити та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Натомість ч.3 ст. 142 ЦПК України передбачено у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви 09.04.2026 було сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн., 50% якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України та 50% підлягає поверненню на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.133, 135, 141, 142, 174, 247, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Шполянському відділу Державної казначейської служби України Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031276, який розташований за адресою: 20603, вул. Соборна 36 б, м.Шпола, Черкаської області, здійснити повернення позивачу, Акціонерному товариству «Універсал Банк», 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 1664,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні) відповідно до платіжної інструкції №53674845159 від 09.04.2026.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1664,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, інші відомості про особу суду невідомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н. П Побережна