Ухвала суду № 138383564, 20.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1516/23

Провадження №6/711/374/26

У Х В А Л А

20.07.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси в справі № 711/1516/23, що здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого 17.12.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси, шляхом стягнення з АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 42454 грн. 00 коп. перед ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, визначена для розгляду судової справи за вказаною вище заявою.

Водночас, 20.07.2026 заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду її заяви про заміну способу виконання рішення.

За приписами абзацу 1 частини 1 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Слід зауважити на тому, що в разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

До того ж, справи за заявами про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 435 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 20.07.2026 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду її заяви про заміну способу виконання рішення, і вона прийнята судом.

Подання ОСОБА_1 заяви про залишення без розгляду її заяви про заміну способу виконання рішення є диспозитивним заявника, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку заявник скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, а тому заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про заміну способу виконання рішення, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 182, 183, 258-261, 435 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 20.07.2026.

Суддя: С. М. Позарецька