Рішення № 138383496, 13.07.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/2154/26

Провадження № 2/702/489/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14.07.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло М.І.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути: заборгованість за кредитним договором № 1448-5411 від 17.09.2024 в розмірі 113 641,26 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначив, що 17.09.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1448-5411. Згідно умов кредитного договору сума кредитного ліміту складає 29 500,00 грн, строк кредитування 300 днів (дата повернення кредиту 13.07.2025), базовий період сплати відсотків 14 днів; стандартна процентна ставка 1,00% за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка (за програмою лояльності) 0,90% в день; комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту, сплачується одноразово. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, перерахувавши 17.09.2024 кредитні кошти в розмірі 29 500 грн. на банківську платіжну картку ОСОБА_1 . Відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконала, кредитні кошти та проценти за користування ними не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Судом встановлено, що 17.09.2024 відповідач уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитний договір № 1448-5411, який підписаний електронним підписом (одноразовим ідентифікатором).

Факт видачі кредитних коштів у сумі 29 500,00 грн. підтверджується квитанцією платіжної системи LiqPay від 17.09.2024, а тому суд вважає встановленим, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі та належним чином.

Відповідно до п.4.6, п.6.1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються за кожен день користування Кредитом на залишок непогашеної суми Кредиту, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Пунктом 4.6 Договору встановлено стандартну процентну ставку у розмірі 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом усього строку дії Договору, за виключенням випадків застосування Позичальником Зниженої процентної ставки (0,90%) у межах програми лояльності (розділ 10 Договору).

Пунктами 10.210.4 Договору передбачено, що знижена процентна ставка надається Кредитодавцем виключно як знижка за сумлінне виконання Позичальником умов Договору (своєчасну сплату платежів за рекомендованим графіком), а у разі невиконання цих умов до заборгованості Позичальника застосовується Стандартна процентна ставка. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що Відповідач жодного платежу в рахунок погашення кредиту не здійснив (заборгованість за тілом кредиту заявлена позивачем у повному розмірі виданого кредиту 29 500,00 грн), суд доходить висновку, що право на застосування Зниженої процентної ставки Відповідачем реалізоване не було, а тому нарахування процентів обґрунтовано мало здійснюватися за стандартною процентною ставкою 1,00% в день.

Оскільки розрахунок позивача не суперечить вимогам чинного законодавства та не спростований відповідачем, суд вважає доведеними позовні вимоги щодо стягнення кредитних коштів в розмірі 29 500 грн. та відсотків за користування кредитом 79827 грн.

Щодо нарахування комісії за видачу кредиту суд зазначає наступне.

Пунктом 4.7 Кредитного договору встановлено комісію за видачу кредиту у розмірі 20% від суми виданого Кредиту, яка сплачується одноразово. Матеріали справи не містять доказів сплати Відповідачем зазначеної комісії. Заявлений Позивачем до стягнення розмір заборгованості по комісії не перевищує граничного розміру комісії, встановленого умовами Договору, доказів на спростування цього розрахунку до суду не надано, а Відповідач розмір заявленої заборгованості не оспорив. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення комісії 884, 26 грн. підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій суд зазначає, що відповідно до п. 18 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, за яким позичальнику було надано кредит (позику).

Кредитний договір № 1448-5411 укладено 17.09.2024, тобто в період дії в Україні воєнного стану, який на час розгляду справи не припинено та не скасовано. Прострочення Відповідачем виконання грошового зобов`язання за цим Договором також мало місце у період дії воєнного стану, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 3 430,00 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1448-5411 від 17.09.2024 у розмірі 110211 грн. 26 коп..

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 3430,00 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 582 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: І.М. Нейло