Рішення № 138382885, 20.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 552/2941/26

Провадження № 2/545/2198/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.,

секретаря судового засідання Делії Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області з Київського районного суду міста Полтави, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 09.12.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 858936804 на суму 8750,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 849E6XWD. Згідно з умовами Кредитного договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 8750,00 шляхом перерахування через банкпровайдер. Отже, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання надати грошові кошти виконало у повному обсязі.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 76 від 28.04.2020, за яким від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги № 76. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 10 від 31.07.2023 до Договору факторингу 05/0820-01, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги № 10. 04.06.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Юніт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Юніт Капітал» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року, ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 25857,03 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24493,96 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначене у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 09.12.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №858936804. Згідно умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 8750,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. Строк кредитування - 14 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 1,63 % від суми кредиту за кожен день користування. Процент з користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 594,95 % річних. До вказаного договору позивачем додано Алгоритм дій споживача в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору.

Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідач та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач ОСОБА_1 подав заявку на отримання грошових коштів в кредит від 09.12.2019 та підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 849E6XWD, який йому було надіслано Товариством 09.12.2019 о 15:22:10 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Разом з тим з вказаної довідки вбачається, що 09.12.2019 о 15:22:10 відповідач ОСОБА_1 ввів ідентифікатор 849E6XWD у відповідне поле інформаційно - телекомунікаційної системи, що є підтвердженням підписання договору.

На виконання умов договору відповідачу ОСОБА_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» були перераховані кредитні кошти у сумі 8750 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № bb01f1fb-73c8-4c64-9049-1f418036d4c5 від 09.12.2019.

З наданої АТ КБ «Приватбанк» на запит суду інформації та виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 . У період з 09.12.2019 по 14.12.2019 на картковий рахунок № НОМЕР_2 було зарахування коштів у сумі 8750,00 грн. Номер телефону НОМЕР_1 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 .

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019.

28.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020, при цьому умови договору залишилися без змін.

31.12.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2021. У даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції.

31.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №27, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022, при цьому умови договору залишилися без змін.

31.12.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №31, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2023, при цьому умови договору залишилися без змін.

31.12.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №32 згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2024, при цьому умови договору залишилися без змін.

Відповідно до наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 28.04.2020 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 858936804, яка становить 23 354,71 грн., з яких: 8 749,29 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 14605,42 грн. - сума заборгованості по процентах.

28.04.2020 на виконання вимог договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимоги №76, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 858936804 від 09.12.2019, на загальну суму 23 354,71 грн.

Відповідно до наданого ТОВ «Таліон Плюс» розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 31.07.2023 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 858936804, яка становить 24 493,96 грн., з яких: 8 749,29 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 15 744,67 грн. - сума заборгованості по процентах.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01.

31.07.2023 на виконання вимог договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав вимоги №10, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №858936804 від 09.12.2019, на загальну суму 24 493,96 грн.

04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 858936804 від 09.12.2019.

04.06.2025 на виконання вимог договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та «ЮНІТ КАПІТАЛ» підписали реєстр прав вимоги, за яким ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №858936804 від 09.12.2019, на загальну суму 25 857,03 грн.

Згідно виписки ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з особового рахунку станом на 25.06.2025 за кредитним договором №858936804 від 09.12.2019 заборгованість відповідача складає 25857,03 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8749,29 грн та заборгованість за простроченими відсотками 15744,67 грн., заборгованість за штрафними санкціями становить 1363,07 грн.

Отже, внаслідок послідовного укладення договорів факторингу права вимоги за договором кредиту від 09.12.2019 № 858936804 перейшло від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ".

Докази на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором чи на спростування розрахунків заборгованості відповідачем до суду не надані.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

У частині першій статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України)

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Зі змісту договору № 858936804 про надання фінансового кредиту від 09.12.2019, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога » та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора 849E6XWD, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

У статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» є новим кредитором за кредитним договором № 858936804 від 09.12.2019, на підставі укладеного між ним та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» договору факторингу № 04/06/25-Ю, між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» договору факторингу № 05/0820-01, між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договору факторингу № 28/1118-01. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договором № 858936804 у загальному розмірі 25857,03 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8749,29 грн та заборгованість за простроченими відсотками 15744,67 грн., заборгованість за штрафними санкціями становить 1363,07 грн.

Разом із цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 24493,96 грн., що відповідає сумі заборгованості за тілом кредиту 8749,29 грн та заборгованості за простроченими відсотками 15744,67 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662,40 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №10/09/20-02 про надання правничої допомоги від 10.09.2025 року, додаткова угода № 25770547305 від 11.09.2025, Акту прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2026 на суму 7000,00 грн., довіреність.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 858936804 від 09.12.2019 в розмірі 24493,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ - 43541163, місцезнаходження: вул.Рогнідинська, буд.4А, офіс 10, м.Київ, 01024).

Відповідач: ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складений 20.07.2026

Суддя О. В. Ткачук