Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 21.07.2026Справа № 554/8214/26 Провадження № 2/554/4270/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ІННОВА-НОВА» (після зміни найменування з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») в особі представника Андрущенка Михайла Валерійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 7339060325 від 08.03.2025 року у розмірі 27 390,00 грн, а також судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «А-БАНК» (Акціонерне товариство «Акцент-Банк»), а саме: належним чином завірених виписок з карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 08.03.2025 року, для підтвердження факту перерахування коштів у розмірі 5 000,00 грн за транзакцією № 1570232519 від 08.03.2025 року о 18:55:00 на картку № НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості самостійно надати суду зазначені первинні банківські документи, оскільки вони містять інформацію, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю та надається банком лише за рішенням (ухвалою) суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Зважаючи на те, що запитувана інформація є банківською таємницею, позивач позбавлений можливості отримати її самостійно, а ці відомості мають суттєве значення для встановлення факту укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та ціну позову, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260, 274279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (код ЄДРПОУ 44127243, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) в особі представника Андрущенка Михайла Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2026 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11):
Документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №7339060325 від 08.03.2025 року у розмірі 5 000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 08.03.2025.
Встановити строк виконання ухвали суду до наступного судового засідання.
Роз`яснити керівництву АТ «Акцент -Банк», що відповідно до вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі неможливості надати витребувані докази або подати їх у встановлений строк, банк зобов`язаний письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали; при цьому за неповідомлення суду про такі обставини, а також за неподання доказів без поважних причин, до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу (зокрема, накладення штрафу відповідно до статті 148 ЦПК України), що в будь-якому випадку не звільняє установу від обов`язку надати витребувані судом документи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію ухвали направити АТ «Акцент-Банк» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 138382746, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/8214/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: