Рішення № 138381976, 21.07.2026, Тетіївський районний суд Київської області

21.07.2026 Провадження по справі № 2-о/940/40/26

Справа № 940/1144/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судових засідань Авілової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Тетіївська міська рада,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому: державного акту серії: ЯК № 304949, виданого управлінням Держкомзему у Тетіївському районі 09.06.2011 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1831 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер: 3224683601:01:043:0010; державного акту серії: ЯК № 304950, виданого управлінням Держкомзему у Тетіївському районі 09.06.2011 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0823 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3224683601:01:085:0006; свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.02.1990 року виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради народних депутатів, записаного в реєстрову книгу № 1, за реєстром № 237 на житловий будинок що розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є власником вищезазначених земельних ділянок та житлового будинку. Проте, у правовставлюючих докуметах були допущені помилки в написанні прізвища та по батькові заявника. А зокрема, в державних актах вказано прізвище та по батькові ОСОБА_1 , в той час як згідно паспортних даних він ОСОБА_1 . А також, в свідоцтві на право власності на будинок здійснено помилку в написані прізвища та по батькові. Воно виписано на російській мові на « ОСОБА_1 », і при переведені на українську мову читається як ОСОБА_1 , що не відповідає паспорту.

Очевидно, що граматичні помилки та невідповідність в написанні прізвища та по-батькові заявника сталися при переведенні прізвища та по-батькові з російської на українську мову, оскільки, на час народження заявника і на час видачі свідоцтва про право на спадщину був радянський союз, і на той час багато документів заповнювались російською мовою, і дуже часто прізвища не перекладались на українську мову, а записувались по буквах, як звучить.

Виправити вказану помилку в досудовому порядку заявник не може, оскільки відсутні органи, які видавали вказані документи. Встановити факт належності правовстановлюючих заявнику необхідно для можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно в державному рестрі речових прав та розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, заявник змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник заявника надала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав відзив, в якому просить справу розглядати за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником земельних ділянок: площею 0,0823 га, що розташована в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії: ЯК №304950, виданим управлінням Держкомзему у Тетіївському районі Київської області 09.06.2011 року; площею 0,0831 га, що розташована в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії: ЯК №304949, виданим управлінням Держкомзему у Тетіївському районі Київської області 09.06.2011 року ( а. с. 9-10, 12-13).

Крім того, ОСОБА_1 є власником будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на будинок виданого рішенням Тетіївської районної ради народних депутатів № 96, від 28.11.1989 року, та записаний в реєстрову книгу за №1, за реєстром № 237 від 20 лютого 1990 року ( а. с. 11).

Проте, в даних правовстановлюючих документах було допущено помилку, а саме невірно зазначені прізвище та по батькові заявника ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заявник не може вільно розпоряджатися своїм майном.

Разом з тим, факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копією паспорту заявника НОМЕР_1 , виданого органом 3210 27.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 13.05.2026 року, виданого також на ім`я ОСОБА_2 та копією витягу з реєстру територіальної громади від 05.06.2026, де сформованого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 6-8).

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, а саме державного акту серії: ЯК № 304950 на право власності на земельну ділянку, державного акту серії: ЯК № 304949 на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, а можливість вирішити це питання в позасудовому порядку не передбачено, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 247, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Тетіївська міська рада - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 :

- державного акту серії: ЯК № 304949, виданого управлінням Держкомзему у Тетіївському районі 09.06.2011 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1831 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер: 3224683601:01:043:0010;

- державного акту серії: ЯК № 304950, виданого управлінням Держкомзему у Тетіївському районі 09.06.2011 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0823 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3224683601:01:085:0006;

- свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.02.1990 року виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради народних депутатів, записаного в реєстрову книгу № 1, за реєстром № 237 на житловий будинок що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Р.В. Самсоненко