Ухвала суду № 138381944, 21.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/286/26

Провадження №2/377/374/26

21 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Какун А.С., посилаючись на статті 509, 512, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: за кредитним договором № 8378263 від 29.05.2025 в розмірі 22 995 гривень, з яких: 10 000 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 6270 гривень заборгованість по процентам, 1 725 гривень заборгованість по комісії за надання кредиту; 5000 гривень заборгованість за неустойкою; заборгованість за договором позики № 7458294 від 06.07.2025 в розмірі 14647,50 гривень, з яких: 4500 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 13,05 гривень заборгованість за процентами, 1 134,45 гривень заборгованість по комісії; 9000 гривень заборгованість за пенею, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 22 травня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Какун А.С., витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» докази.

Ухвалою суду від 22 травня 2026 року відкладено розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України на 11 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року відкладено розгляд справи на 21 липня 2026 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано докази з Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК».

06 липня 2026 року на адресу суду від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» на виконання ухвали суду від 11 червня 2026 року надійшли: інформація № 46/1211/91332/2020/БТ від 02.07.2026 та виписка щодо зарахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 за період з 29.05.2025 по 03.06.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом з іншими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 27 квітня 2026 року за клопотанням позивача, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» докази.

Станом на 21 липня 2026 року витребувані докази на виконання ухвали судді від 27 квітня 2026 від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не надійшли.

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не надійшли витребувані докази на виконання ухвали судді від 27 квітня 2026 року, а вказані докази мають значення для підтвердження належності рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, то відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 46/1211/91332/2020/БТ від 02.07.2026 та виписку щодо зарахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 за період з 29.05.2025 по 03.06.2025, які 06 липня 2026 року надійшли на адресу суду від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» на виконання ухвали суду від 11 червня 2026 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 серпня 2026 року 11 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21 липня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька