Ухвала суду № 138381942, 21.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/577/26

Провадження №2/377/519/26

21 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кравець Валентина Михайлівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Кравець Валентина Михайлівна, посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 23268.

Ухвалою судді від 22 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 липня 2026 року.

20 липня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Кравець В.М. надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи разом з доданими документами, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 43,83 ЦПК України.

Позивач та його представник адвокат Кравець В.М. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Кравець В.М. надійшла заява, в якій вона просила судове засідання, призначене на 21.07.2026, проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за відсутності його представника до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач свого представника не направив в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи заяву про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи разом з доданими документами, які надійшли до суду 20 липня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Кравець В.М..

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 03 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, а також третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21 липня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька