Ухвала суду № 138381588, 21.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"21" липня 2026 р. Справа № 363/7543/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Мірошниченко Ю.В., вирішуючи питання про виправлення описки в заочному рішенні від 10.07.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2026 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №621699 від 18.02.2023 року в загальному розмірі 10 382,00 грн., 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору та 2 000,00 грн. витрати на правову допомогу.

16.07.2026 року до суду від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в його резолютивній частині помилково зазначено суму заборгованості відповідача 10 382,00 грн. замість вірної 10 387,20 грн.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З мотивувальної частини заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2026 року вбачається, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №621699 від 18.02.2023 року в загальному розмірі 10 387,20 грн.

Водночас, в першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №621699 від 18.02.2023 року 10 382,00 грн. замість вірної - 10 387,20 грн.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2026 року, вірно зазначивши суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №621699 від 18.02.2023 року - 10 387,20 грн. замість помилково зазначеної 10 382,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2026 року, виклавши перший абзац його резолютивної частини в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №621699 від 18.02.2023 року в загальному розмірі 10 387,20 грн., 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору та 2 000,00 грн. витрати на правову допомогу».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Б. Баличева