Ухвала суду № 138381535, 21.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13814/25

Провадження № 2-п/361/24/26

21.07.2026

УхвалА

21 липня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 361/1314/25, ухваленого 08.06.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою зазначивши її наменування «про перегляд заочного рішення» у справі 361/1314/25 ухваленого 08.06.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява не містить відомостей про засоби зв`язку та наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Заява не містить відомості про обставини, що свідчать про поважність причини ненадання відповідачем відзиву.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заперечення розрахунку заборгованості визначеного позивачем не є посиланням на такі докази, оскільки ними мають бути докази, які спростовують доводи позивача та які відповідач не мала змоги надати суду з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

У заяві відсутнє сформульоване клопотання про перегляд заочного рішення.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи невідповідність поданої заяви про перегляд заочного рішення вимогам ст. 285 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 258-261, 285, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області заяви в новій редакції (за змінами/доповненнями) для суду та позивача:

- з зазначенням відомостей про засоби зв`язку та наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- з зазначенням відомостей про обставини, що свідчать про поважність причини ненадання заявницею відзиву;

- з посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- з зазначенням чітко сформульованого клопотання про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.07.2026 року.

Суддя С.П. Савчак