Рішення № 138380553, 21.07.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/500/26

Провадження № 2/156/437/26

Рядок статзвіту № 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-БАНК») звернулося до Іваничівського районного суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку шляхом підписання Анкети-заяви з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Того ж дня відповідач підписав Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та був ознайомлений із Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена». На підставі укладеного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжні картки. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Натомість відповідач порушив умови кредитного договору, не надавав своєчасно банківські кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, унаслідок чого станом на 03 травня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 7774,22 грн, яка складається з: 5591,24 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2182,98 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - пеня; 0,00 грн - штраф.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 7774,22 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача АТ «А-БАНК» у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Ухвалою від 21.07.2026 суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає правомірному задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК».

Того ж дня, 17 листопада 2022 року відповідачем було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно з якою йому відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні зі строком кредитування 240 місяців та отримано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена».

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з виданими АТ «А-БАНК» довідкою за картами та довідкою за лімітами відповідачу ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 , видано платіжні картки (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ) та встановлено кредитний ліміт.

Факт використання кредитних коштів відповідачем та проведення ним банківських операцій підтверджується долученими до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.11.2022 та випискою за картковим рахунком за період з 17.11.2022 по 03.05.2026.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «А-БАНК» станом на 03 травня 2026 року становить 7774,22 грн, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 5591,24 грн та відсотками у розмірі 2182,98 грн.

Відповідач контррозрахунок заборгованості суду не надав, вимоги позивача не спростував.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми права та досліджені матеріали справи, суд доходить висновку, що АТ «А-БАНК» повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором від 17.11.2022, надавши відповідачу кредитні кошти. Водночас відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе за договором зобов`язань, суму кредиту та нараховані відсотки у визначені строки не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача.

За таких обставин позовні вимоги АТ «А-БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 17.11.2022 у розмірі 7774,22 грн є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 грн, підтверджений платіжним дорученням № 6005315580721 від 03.05.2026.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 17 листопада 2022 року у розмірі 7 774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Н. Комзюк