Постанова № 13837872, 17.02.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-240/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду АР Крим від 15.10.2010 року ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень: 1) заборони виходу з квартири з 21.00 години до 05.00 години; 2) заборони перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; 3) заборони виїзду по особистим справам за межи району, міста; 4) реєстрації в міліції чотири рази на місяць.

Встановлені обмеження за вказаною постановою ОСОБА_2 не виконує, так, 14 лютого 2011 року він не зявився на реєстрацію до Білогірського РО.

При розгляді справи у суді ОСОБА_2 пояснив, що не зявився на реєстрацію, тому що святкував праздлник, визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_2, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 002296 від 15.02.2011 року (а.с.1);

-копією рапорту працівника міліції (а.с.2);

-копією постанови Залізничного районного суду АР Крим від 15.10.2010 року (а.с.4);

-копією постанови про встановлення дат реєстрації (а.с.5);

-копією реєстраційного листка(а.с.6).

Згідно довідки Білогірського РВ (а.с.8) ОСОБА_2 01.02.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн..

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 - є його щире каяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.2ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: