Ухвала суду № 138377564, 21.07.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 750/6485/26

Провадження №2/743/642/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нотаріально посвідченої заяви недійсною та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання нотаріально посвідченої заяви недійсною та стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Позивач просить суд визнати нотаріально посвідчену заяву про отримання аліментів недійсною та стягнути заборгованість по аліментах.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.

При поданні позовної заяви, позивачем не було сплачено судовий збір.

Разом з тим, вимога про визнання нотаріально посвідченої заяви про отримання аліментів недійсною не є вимогою про стягнення аліментів та не належить до переліку вимог, за якими позивачі звільняються від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору лише в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості по аліментах. За вимогу про визнання нотаріально посвідченої заяви про отримання аліментів недійсною позивач зобов`язана сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3328 грн, розмір судового збору за вимогу немайнового характеру становить 1331,20 грн (3328 грн ? 0,4).

Отже, позовна заява в частині вимоги про визнання нотаріально посвідченої заяви про отримання аліментів недійсною подана без додержання вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Також, пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Встановлено, що позивачем не зазначено у своїй заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Крім того, в порушення пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом зазначення відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн за вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ