Ухвала суду № 138376845, 21.07.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/417/26

Провадження № 2/684/395/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2026 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків..

Після подання заяви про усунення недоліків позовної заяви останняне відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Підставою для залишення позовної заяви без руху серед іншого була відсутність у додатках до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

На виконання ухвали суду позивач 16 та 20 липня 2026 року через підсистему Електронний суд надіслала до суду заяви про усунення недоліків, у останній заяві вказала про те, що копія позовної заяви та доданих документів надсилаються відповідачу в його електронний кабінет, проте жодних доказів на підтвердження викладеного суду не надала.

Водночас позивач додала до заяви про усунення недоліків копію позовної заяви та доданих до неї документів на 10 аркушах.

Щодо доданої до заяви квитанції про сплату судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 9 «Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До поданої заяви заявник додала квитанцію про сплату судового збору: №9732-8211-8281-8085 від 09 липня 2026 року, відповідно до якої сплатила судовий збір в сумі 1331 гривня 20 копійок на рахунок Хмельницького міськрайонного суду, рахунок отримувача UA528999980313161206000022490. Отже, подана позивачем квитанція про сплату судового збору свідчить про сплату судового збору за подання заяви до іншого суду, а не до Старосинявського районного суду.

Проведеною перевіркою установлено, що судовий збір згідно з квитанцією №9732-8211-8281-8085 від 09 липня 2026 року про сплату судового збору не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачений за неналежними реквізитами.

Відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, враховуючи, що позов подано до суду в електронній формі, позивачу необхідно сплати судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 в сумі 1064 гривні 96 копійок, які внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Старосиняв.стг/22030101; код за ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA218999980313151206000022675; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу - *101, судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 , справа №684/417/26, та надати суду докази оплати судового збору за вказаними реквізитами, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачеві семиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук