Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А
14.02.2011 р. № 2а - 3604/09/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.
представника позивача: Рижого В.Ф., дов.№09/1 від 03.01.2011,
представника відповідача: Хмельницького В.С., дов.№14-1816-82 від 04.01.2011
представника третьої особи: Косенчука С.І., дов.№352/9/10-224 від 13.01.2011
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Агроюг-Миколаїв»про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі по справі №2а 3604/09/1470
за позовомТОВ "Агроюг-Миколаїв", вул. Тюленіна, 50,Новогригорівка,Миколаївський район, Миколаївська область,55321 доГоловне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в,Миколаїв,54000 треті особиДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50,Миколаїв,54036 провизнання бездіяльності відповідача щодо нездійснення відшкодування податку на додану вартість в сумі 12682231,0 грн. та стягнення 12682231,0 грн. бюджетної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області на користь позивача стягнуто 12682231,0 грн. (дванадцять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі двісті тридцять одна грн.. 00 коп.) бюджетної заборгованості з невідшкодованого податку на додану вартість.
31.03.2010 по справі виданий виконавчий лист.
09.02.2011 від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі в частині зазначення банківських реквізитів позивача.
Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечували.
Оскільки, у резолютивній частині постанови від 13.08.2009 та виконавчого листа від 31.03.2010 було допущено описку, а саме: замість банківських реквізитів позивача: (р/р 2600501290636 в Миколаїській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33080234) помилково зазначено: (р/р 2600501017421 в Миколаїській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 326762, код ЄДРПОУ 33080234), суд вважає за необхідне внести у постанову та виконавчий лист відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 259 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті, внести виправлення у п.3 резолютивної частини постанови від 13.08.2009 та у резолютивну частину виконавчого листа від 31.03.2010, та викласти їх у наступній редакції:
«Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області (пр.Леніна, 141-В, м.Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 23613047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв», вул. Тюленіна, 50, с.Новогригорівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57121 (р/р 2600501290636 в Миколаїській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33080234) 12682231,0 грн. (дванадцять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі двісті тридцять одна грн.. 00 коп.) бюджетної заборгованості з невідшкодованого податку на додану вартість.»
Ухвала про виправлення помилки може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мавродієва М.В.
Судове рішення № 13837595, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 3604/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: