Рішення № 138375658, 20.07.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/48/26

2-о/609/17/2026

20 липня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

присяжних: Шевчук В.В.,

Остроголової Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

представника заявника: адвоката, Сідорова В.М.

представника

заінтересованої особи Акімочкіна Р.В.: адвоката, Кари Д.Ю.

представника

заінтересованої особи Шумська міська рада: Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 21 січня 2026 року представник заявника Ніколюк Віти Валеріанівни адвокат, Сідоров Віталій Михайлович подав до суду заяву, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

2. Вимоги мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звертається до Шумського районного суду Тернопільської області аби визнати недієздатним та стати опікуном для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки обґрунтовується тим, що він є інвалідом ІІ групи довічно і потребує постійного стороннього догляду. Наявне у нього захворювання значно ускладнює процес усвідомлення та керування ним своїми діями. Даний факт підтверджується наступними доказами по справі: з довідки до акту МСЕК серії АВ № 0817086 від 06.10.2017, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, довічно; із довідки № 2 від 13 січня 2026 року слідує, що ОСОБА_2 , 1974 року народження, знаходиться у першому психіатричному відділі Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні з 12 січня 2026 року по даний час з діагнозом параноїнда шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом.

Із довідки № 11-05/556 від 30 грудня 2025 року, вбачається, що станом на 24 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , 1974 р.н.; ОСОБА_1 , 1981 р.н.; ОСОБА_3 , 1976 р.н.; ОСОБА_4 , 2011 р.н.; ОСОБА_5 , 2013 р.н. та ОСОБА_6 , 2015 р.н.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Те що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 грудня 2025 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00055755683 від 07 січня 2026 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00055755480 від 07 січня 2026 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00055755122 від 07 січня 2026 року.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання № 2/03-06 від 08 січня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1974 р.н. проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом II групи, самостійно не може себе обслуговувати, ні з ким не спілкується, соціальна ізоляція, уникання людей, не може контролювати свої дії тому потребує постійного стороннього догляду. Разом із ним проживає його сестра ОСОБА_1 , 1981 р.н.

На даний час ОСОБА_1 , яка проживає із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює повноцінний догляд за своїм братом ОСОБА_2 , який через наявний діагноз - «параноїдна шизофренія» потребує контролю та догляду.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2025 року виданого 26 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, помер також вітчим ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 12 липня 1999 року.

Враховуючи вищевикладене, заявник - ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем, яка може стати опікуном для свого брата ОСОБА_2 та є єдиним родичем, яка звернулася з відповідною заявою та виявила бажання стати опікуном.

Враховуючи наведене, представник заявника просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Представник заявника адвокат, Сідоров В.М. в судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задоволити з підстав викладених у ній.

4. В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат, Кара Д.Ю. щодо задоволення заяви не заперечувала.

5. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання по справі призначено на 18 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв. Постановлено доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Акімочкіну Руслану Васильовичу, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі в цивільній справі №609/48/26 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Судове засідання по справі відкладено на 11 березня 2026 року на 10 год. 40 хв.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року постановлено клопотання представника заявника Ніколюк Віти Валеріанівни - адвоката, Сідорова Віталія Михайловича про призначення експертизи та витребування доказів - задоволити. Призначити у цивільній справі № 609/48/26 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення експертизи експертам поставити наступні питання: - Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким? - Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (46027, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду. Витребувати з комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» (код ЄДРПОУ 02001216, адреса: 47101, вул. Енергетична, 1, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області) історію хвороби та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (код ЄДРПОУ 02001280, адреса: 46027, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль) медичну документацію (виписки, результати обстеження) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року провадження у справі відновлено, судове засідання по справі призначено на 21 травня 2026 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання по справі відкладено на 08 червня 2026 року на 10 год. 40 хв. За клопотанням представника заінтересованої особи Шумської міської ради судове засідання по справі відкладено на 30 червня 2026 року на 11 год. 00 хв., судове засідання по справі відкладено на 20 липня 2026 року на 10 год. 40 хв.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00055755683 від 07 січня 2026 року вказується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, відомості про батька: ОСОБА_9 , відомості про матір: ОСОБА_10 .

10. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00055755480 від 07 січня 2026 року слідує, що 16 липня 1977 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано, після чого осатаній присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

11. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055755122 від 07 січня 2026 року вказується, що 05 жовтня 1980 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 укладено шлюб, після чого останій присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 27 грудня 2025 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, в графі батьки вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

13. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шумського рай управління юстиції Тернопільської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 .

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2025 року виданого 26 грудня 2025 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 .

15. Згідно копії Акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 2/03-06 від 08 січня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1974 р.н. проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом II групи, самостійно не може себе обслуговувати, ні з ким не спілкується, соціальна ізоляція, уникання людей. Не може контролювати свої дії. Потребує постійного догляду. Разом із ним проживає його сестра ОСОБА_1 , 1981 р.н.

16. Відповідно до копії довідки № 11-05/556 від 30.12.2025 виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що станом на 24 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , 1974 р.н.; ОСОБА_1 , 1981 р.н.; ОСОБА_3 , 1976 р.н.; ОСОБА_4 , 2011 р.н.; ОСОБА_5 , 2013 р.н. та ОСОБА_6 , 2015 р.н.

17. Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0817086 від 06.10.2017 слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно.

18. ОСОБА_2 15 лютого 2018 року видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 по інвалідності 2 група, загальне захворювання.

19. Відповідно до копії довідки № 2 від 13 січня 2026 року виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна комунальна психоневрологічна лікарня» слідує, що ОСОБА_2 , 1974 року народження, знаходиться у першому психіатричному відділі Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні з 12 січня 2026 року по даний час з діагнозом параноїнда шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом.

20. Висновком судово-психіатричного експерта № 291 від 30.04.2026 встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на параної дивну шизофренію, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу. Це захворювання є хронічним та стійким. Дане психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

21. Як вбачається із висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання Шумським районним судом Тернопільської області його недієздатним затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 09 червня 2026 року № 1806 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , при умові визнання судом його недієздатним.

22. Із копії довідки від 12.01.2026 виданої КНП ШМР «Шумська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 , 1981 р.н., на амбулаторному нагляді у лікаря-психіатра не перебуває і на протязі 5-ти років за медичною допомогою не зверталася. В даний час ознаки психічного захворювання відсутні.

23. Згідно копії довідки № 1 від 13.01.2026 виданої КНП ШМР «Шумська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 , 1981 р.н., на диспансерному обліку лікаря-нарколога не перебуває і на протязі 5-ти років за медичною допомогою не зверталася. В даний час ознаки наркологічного захворювання відсутні.

24. Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданого про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 05.01.2026 є особою, стосовної якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні; відомості про розшук: відсутні.

ІV. Оцінка Суду.

25. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

26. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

27. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 291 від 30.04.2026 встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на параної дивну шизофренію, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу. Це захворювання є хронічним та стійким. Дане психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

29. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

31. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

32. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

33. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

34. Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

35. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

36. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

37. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

38. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

39. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною заявник просить призначити її опікуном над братом.

Як вбачається із висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання Шумським районним судом Тернопільської області його недієздатним затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 09 червня 2026 року № 1806 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , при умові визнання судом його недієздатним.

40. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки і призначення опікуна є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

41. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 20 липня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- Шумська міська рада, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: Вікторія ШЕВЧУК

Наталія ОСТРОГОЛОВА