Ухвала суду № 138375456, 21.07.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/914/26

провадження № 2/598/645/2026

УХВАЛА

іменем України

"21" липня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулось акціонерне товариство «Універсал Банк» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.05.2026, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 10132,36 грн, яка складається із: загального залишок заборгованості за тілом кредиту 7396,37 грн; заборгованість за пенею 2153,59 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 582,40 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого судового зору у розмірі 3328 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він свої зобов`язання за укладеним між сторонами у даній справі договором про надання банківських послуг від 13.04.2025 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, заборгованість відповідача перед позивачем становить у розмірі 10132,36 грн, чим порушуються права та інтереси АТ «Універсал Банк».

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/914/26.

14 травня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.69).

17 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. в якій вона просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач виконав свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи все вищевикладене, та беручи до уваги те, що судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у даній справі за заявою представника позивача про відмову позову, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від поданого ним позову.

Разом з тим, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №CF_142591 від 24.04.2026 позивачем АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн (а.с.11).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закривається на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України за відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, що не суперечить вимогам ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 137, 141, 142, 206, 255, 258-261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - Ушакевич Марини Петрівни від позову акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить суму в розмірі 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні), сплаченого ним при поданні даного позову згідно платіжної інструкції №CF_142591 від 24 квітня 2026 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 21 липня 2026 року.

Позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: вул.Оленівська, буд.23, м.Київ, 04080, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук