Постанова № 13837504, 26.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.01.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-8994/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул.. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром»(вул.. Комсомольська, 101, м. Миколаїв, 54008)

про: стягнення заборгованості в сумі 9853,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (надалі–позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9853,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заборгованість за серпень, вересень, жовтень 2010 року складається з визначених відповідачем зобов’язань у Розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті. Станом на 29.12.2010 року заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва становить 9853,51 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк.. спр. 17).

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (арк.. спр. 16).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

           Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”(надалі –Закон № 1058) відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва Розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за серпень, вересень, жовтень 2010 року, в якому ним самостійно відображені зобов’язання за страховими внесками на загальну суму 9853,51грн., що підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк.. спр. 8-10, 13).

Згідно із статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується копією корінця вимоги № Ю-26031/03 від 02.12.2010 року, яка отримана відповідачем 04.12.2010 року (арк.. спр. 7). Відповідач не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Загальна сума заборгованості відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва складає 9853,51 грн.

Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

          Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

          П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.          

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром» (вул.. Комсомольська, 101, м. Миколаїв, 54008, р/р 26009615211 в ФАКБ «Морський транспортний банк», МФО 326784, код ЄДРПОУ 05409745) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9853,51 грн. (дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят три гривні 51 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           О.В. Малих