Постанова № 13837500, 12.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.01.2011
Номер справи
2а-7488/10/1470
Номер документу
13837500
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.01.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-7488/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

адміністративним позовом: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ, 01001)

до Кредитної спілки «Надія»(вул.. Образцова, 1, м. Миколаїв, 54020)

про стягнення заборгованості в сумі 850,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Кредитної спілки «Надія», заборгованості в сумі 850,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на відповідача було накладено штраф у сумі 850,00 грн. згідно постанови про застосування штрафних санкцій за порушення вимог законодавства про фінансові послуги від 28.05.2010 року № 144\42/3-ап.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк.. спр. 26).

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (арк.. спр. 25).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" до фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг.

Кредитна спілка „Надія" набула статусу фінансової установи шляхом внесення до Державного реєстру фінансових установ, який ведеться Держфінпослуг.

Статтею 39 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачено, що у разі порушення законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють діяльність з надання фінансових послуг, Держфінпослуг застосовує заходи впливу відповідно до закону.

Статтею 40 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено види заходів впливу, що застосовує Уповноваженний орган за порушення законодавства, що регулює діяльність з надання фінансових послуг, серед яких, визначено штраф, як один із заходів впливу, що передбачений статтями 41 і 42 Закону.

Порядок застосування Держфінпослуг заходів впливу за порушення вимог законодавства про фінансові послуги, в тому числі штрафів, визначено в Положенні про застосування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України заходів впливу, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 13 листопада 2003 р. № 125, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 грудня 2003 р. за № 1115/8436 (далі - Положення). Відповідно до Положення факти порушення законодавства про фінансові послуги виявляються посадовими особами Держфінпослуг при здійсненні нагляду за діяльністю установ.

Позивачем було проведено перевірку діяльності відповідача, за результатами перевірки було складено акт від 19.05.2010 року № 144/42/3-ап (арк.. спр. 14, 15), на підставі якого за порушення вимог Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" позивач постановою про застосування штрафних санкцій за порушення вимог законодавства про фінансові послуги від 28.05.2010 року № 144/42/3-ап наклав на відповідача штраф у розмірі 850,00 гривень (арк.. спр. 10,11).

Станом на час звернення позивача до суду відповідач постанову про застосування штрафних санкцій за порушення вимог законодавства про фінансові послуги від 28.05.2010 року № 144/42/3-ап у судовому порядку не оскаржив, штраф у розмірі 850,00 гривень не сплатив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

          П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кредитної спілки "Надія" (вул.. Образцова, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 25376083 ) до Державного бюджету України 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень 00 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           О.В. Малих

Часті запитання

Який тип судового документу № 13837500 ?

Документ № 13837500 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13837500 ?

Дата ухвалення - 12.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13837500 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13837500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13837500, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13837500, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13837500 відноситься до справи № 2а-7488/10/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-7488/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13837492
Наступний документ : 13837504