Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
03.02.2011 р. Справа № 2а-8548/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О.
за участю представників:
від позивача: Гурєв Є.В., довіреність № 07-78, від 10.01.2011р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54001
доОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54017
пропозов на суму 3 276,75 грн., Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 3276, 75 грн.
Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, повістку про виклик отримав 20.01.2011р., що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомлення про вручення.
Відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд
втановив:
Відповідно до п.5-6 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»районні у містах центри зайнятості контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, а також представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.
14.04.2006 р. до Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва звернувся ОСОБА_3 як особа, що шукає роботу.
21.04.2006р. відповідачем була написана заява про надання статусу безробітного, в якій останній підписав, що з памяткою безробітного ознайомився, за приховування від служби зайнятості відомостей про працевлаштування на роботу (навіть тимчасове за цивільно-правовим договором), зайняття підприємницькою діяльністю, оформлення на пенсію за віком чи пільгову безробітний знімається з обліку за обман з поверненням незаконно виплачених коштів. (арк. справи 10).
З 21.04.2006р. по 15.04.2007 р. відповідач перебував на обліку, як безробітній та отримував допомогу по безробіттю відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»відповідач подав заяву про надання йому статусу безробітного і в цей же день він почав отримувати допомогу по безробіттю.
08.09.2010р. до позивача надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої встановлено, що безробітний ОСОБА_3, перебуваючи на обліку як безробітний та при отриманні допомоги по безробіттю, зареєструвався як фізична особа-підприємець з 29.09.2006р.(арк. справи 6).
08.09.2010р. Центральним районним центром зайнятості м. Миколаєва було складено акт про подання особою недостовірних відомостей про доходи (арк. справи 9).
Згідно із положеннями абз.8 п.п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. №307, призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості є підставою для припинення допомоги по безробіттю.
08.09.2010р. позивачем на підставі п.8 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» був виданий наказ № НТ100908 про повернення коштів (арк. справи 12 зворотній бік).
15.11.2010р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про повернення коштів в сумі 3276, 75 грн. за період з 29.09.2006р. по 15.04.2007р., в якому зазначалось про необхідність відшкодувати кошти протягом 15-ти календарних днів з моменту отримання цього повідомлення. (акр. справи 13). Сума боргу підтверджується довідкою, наданою позивачем. (арк. справи 7). Проте відповідач вимоги повідомлення не виконав.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11,158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001), код 20917678, р/р 37175001000436 банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013 - 3276, 75 грн. ( три тисячі двісті сімдесят шість гривень сімдесят пять копійок) заборгованості.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України
та підписана суддею 08.02.2011 року
Судове рішення № 13837461, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8548/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: