Ухвала суду № 13837458, 08.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

08.02.2011 р.                                                                                 № 2а - 112/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ісідан", (вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001)

ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 55000)

Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради, (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54000) проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив :

1) визнати недійсними установчі та реєстраційні документи ТОВ "Ісідан" з моменту реєстрації юридичної особи .

2) припинити ТОВ "Ісідан", код ЄДРПОУ 34949218, зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

Вивчивши заяву про уточнення позовних вимог суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про зміну позовних вимог в частині визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ "Ісідан" з моменту реєстрації юридичної особи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду. Нею не повинно підмінюватися подання нового адміністративного позову, що не пов'язаний зі справою.

Враховуючи, що уточнені позовні вимоги в частині визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ "Ісідан" є самостійною позовною вимогою (змінені підстава та предмет позову), заява в цій частині, що подана в процесі розгляду справи по суті, не може бути прийнята до розгляду судом в даному провадженні.

Вказана вимога може бути предметом самотійного позову.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137, 165 КАС України, суд -

                                        У Х В А Л И В:

          Відмовити в прийнятті заяви про зміну позовних вимог в частині визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ "Ісідан" .

Суддя                                                                                          Желєзний І. В.