Ухвала суду № 138374488, 21.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3158/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 09.06.2026 року № 237 о/с "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині накладення на старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по особовому складу від 10.06.2026 року № 245 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 15.06.2026 року;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області з 16.06.2026 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.06.2026 року по 15.06.2026 року включно з урахуванням премії у повному обсязі;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимученого прогулу за період з 16.06.2026 року по день ухвалення судового рішення про поновлення на службі, з урахуванням проведеного перерахунку щомісячної премії;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог та про зміну предмету позову, в якій просила викласти позовні вимоги в наступній редакції :

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 09.06.2026 року № 237 о/с "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині накладення на старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по особовому складу від 10.06.2026 року № 245 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 15.06.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по особовому складу від 01.07.2026 року № 301 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 15.08.2027 року;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області з 16.06.2026 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.06.2026 року по 15.06.2026 року включно з урахуванням премії у повному обсязі;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимученого прогулу за період з 16.06.2026 року по день ухвалення судового рішення про поновлення на службі, з урахуванням проведеного перерахунку щомісячної премії;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць;

- стягнути моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Суд, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги у збільшеній частині пов`язані з предметом та з підставами позову в первісній редакції, а також те, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.8 ст.47 КАС України, дійшов висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич