Ухвала суду № 138374291, 21.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/14743/24

УХВАЛА

21 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву державного виконавця в адміністративній спраі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали від 13.07.2026 суд призначив до розгляду заяву (подання) старшого державного виконавця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10.07.2026 в якій заявник просить: Змінити спосіб та порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/14743/24, на стягнення з Головного управління ПФУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої але не виплаченої суми доплати до пенсії у розмірі 22450,34 гривень.

Пенсійний орган надав Відзив від 21.07.2026 в якому пояснив, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі №560/14743/24, яке набрало законної сили 26.06.2025, головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 08.08.2024 з урахуванням основного розміру пенсії - два розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначених статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з урахуванням щомісячної доплати до основного розміру пенсії у розмірі 2000 гривень передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та інших доплат, підвищень до цього розміру основної пенсії, з урахуванням виплачених сум. Сума доплати за період з 08.08.2024 року по 31.07.2025 року становить 23548,39 грн. У межах виділених коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано: 31.10.2025 - 187,35 грн - частину з нарахованих на виконання рішення суду пенсій за минулий час; 26.11.2025 - 187,35 грн - частину з нарахованих на виконання рішення суду пенсій за минулий час; 31.12.2025 - 187,35 грн - частину з нарахованих на виконання рішення суду пенсій за минулий час; 24.02.2026 на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано 103,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішення суду пенсій за минулий час; 23.03.2026 на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано 101,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішення суду пенсій за минулий час; 22.04.2026 на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано 100,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішення суду пенсій за минулий час; 18.05.2026 на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано 100,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішення суду пенсій за минулий час. 05.06.2026 на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано 132,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішення суду пенсій за минулий час. Виплата залишку нарахованої заборгованості по рішенню суду у справі № 560/14743/24, буде проводитися в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат пропорційно виділеним коштам.

Отже, відповідач з урахуванням Відзиву та матеріалів справи не заперечує суму боргу 23548,39 грн.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, тому суд вирішує заяву державного виконавця у письмовому провадженні, відповідно до ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні заяви державного виконавця з урахуванням матеріалів справи, суд бере до уваги наступне та робить такі висновки.

Відповідно до судового рішення від 01.11.2024 суд: 1) Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обчислення основного розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі меншому ніж два розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; 2) Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 08.08.2024 з урахуванням основного розміру пенсії - два розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначених статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з урахуванням щомісячної доплати до основного розміру пенсії у розмірі 2000 гривень передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та інших доплат, підвищень до цього розміру основної пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Відповідач не надав жодних доказів про виконання судового рішення, як і виплат проведених у 2025 - 2026 роках.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Частиною 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Суд зауважує, що поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено КАС України. Натомість порядок виконання судового рішення означає визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Враховуючи те, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2024, яке стосується пенсійних виплат позивача, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не виконується пенсійним органом роками, що підтверджує виконавче провадження №80777531, заява (подання) державного виконавця підлягає задоволенню, відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (подання) старшого державного виконавця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10.07.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №560/17293/24, задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2024 по справі №560/14743/24, зокрема, зобов`язальну вимогу змінити на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 ,39 (двадцять три тисячі п`ятсот сорок вісім грн. 39 коп.) з невиплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 21 липня 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович