Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2011 р. 11:10 Справа № 2а-507/11/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження, за поданням
позивачДержавна податкова інспекція у Ленінському районі
м. Миколаєва,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "СМР-Миколаїв",
вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, 54028 простягнення коштів за податковим боргом в сумі 8743,92 грн., Позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8743,92 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форми власності за грудень 2010 р., у сумі 8743,92 грн. Представник позивача в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі. Відповідач не з’явився в судове засідання, заперечень суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, в зв’язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення позивача, суд, –
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "СМР-Миколаїв", зареєстроване як юридична особа 06.10.1995 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 1522 105 0001 000280.
Згідно довідки № 1956/10/29-035 від 28.08.2007 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 31.10.1995 р. і є платником податків.
20.01.2010 р., відповідач подав до ДПІ декларацію № 278 з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форми власності за 2010 р. В декларації відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання по орендній платі, однак розрахунок в повному обсязі не здійснив. Станом на 31.01.2011 р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 8743,92 грн., що підтверджується розрахунком позивача.
07.10.2009 р. відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/619, яку він отримав 20.10.2009 р.
20.11.2009 р. відповідачу була направлена друга податкова вимога № 2/720 від яку він отримав 08.12.2009 р.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобо’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.
Відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання у податковій декларації, таким чином дане податкове зобов’язання є узгодженим.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі норм ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Відповідно до ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо - стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно з ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, 183-3 КАС України, ст. 95 ПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "СМР-Миколаїв" (ЄДРПОУ 23620308), кошти з рахунків та у тому числі готівкові кошти в рахунок податкового боргу в сумі 8743,92 грн.
3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 13837389, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-507/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: