Ухвала суду № 138373716, 21.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

21 липня 2026 р. Справа № 520/13124/26 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 , що полягає в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 25.05.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

До суду представником відповідача, Військової частини НОМЕР_2 , 20.07.2026 подано відзив, в якому останній просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання відзиву відповідач зазначає, що Військова частина НОМЕР_2 дислокується у Харківській області в безпосередній близькості до лінії бойового зіткнення та виконує завдання за призначенням в умовах дії правового режиму воєнного стану. У період, встановлений судом для подання відзиву, місце дислокації військової частини перебувало в зоні активних бойових дій, що супроводжувалося систематичними ракетними, артилерійськими обстрілами та атаками безпілотних літальних апаратів. Це призводило до перебоїв з електропостачанням, відсутності стабільного інтернет-з`єднання та ускладнювало своєчасне отримання судових документів і роботу із системою «Електронний суд». Крім того, юридична служба Військової частини НОМЕР_2 функціонує в умовах критичної нестачі особового складу. Із чотирьох штатних посад фактично зайняті лише дві, при цьому після реорганізації військових частин обсяг претензійно-позовної та судової роботи істотно зріс. За таких обставин пропуск строку для подання відзиву був зумовлений об`єктивними причинами, які не залежали від волі відповідача та унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії. У зв`язку з цим відповідач просить суд визнати причини пропуску процесуального строку поважними відповідно до статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти відзив до розгляду.

Дослідивши аргументи представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Відзив від Військової частини НОМЕР_2 надійшов до суду 20.07.2026.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аргументи, викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву, є достатніми для визнання судом поважними причин пропуску процесуального строку для подання відзиву до суду, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений відповідачем процесуальний строк.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Визнати поважними причини пропуску відповідачем, Військовою частиною НОМЕР_2 , строку для вчинення процесуальної дії - подання відзиву на позов.

Поновити Військовій частині НОМЕР_2 процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 21 липня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ