Ухвала суду № 138373299, 20.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.07.2026

ЄУН 337/4192/26

Провадження № 2-с/337/45/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву представника заявника Косякової Зої Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

08.07.2026 року представник заявника Косякова З.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/4192/26, № 2-н/337/650/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 02.07.2026 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , які є власниками житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - адреса надання послуг, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ЄДРПОУ 41279924, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 131-В, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, спожитих в період з 01.07.2023 по 31.05.2026 у розмірі 12 895,20 грн (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 20 копійок) та судовий збір у сукупному розмірі 266,24 грн., з кожного боржника по 133,12 грн. (сто тридцять три гривні 12 копійок), а всього 13161 (тринадцать тисяч сто шістдесят одну) грн. 44 коп.

В обґрунтування заяви зазначила, що вважає судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки стягувачем неправильно визначено період та розраховано суму боргу за надані послуги. Посилається на те, що ОСОБА_1 є співвласником нерухомого майна (1/2 частки), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 11 жовтня 2025 року після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До смерті спадкодавця ОСОБА_3 в зазначеній квартирі мешкали спадкодавець ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 . Повідомляє, що зазначена обставина не врахована під час вирішення судом питання щодо суми боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Косякової Зої Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/4192/26, № 2-н/337/650/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 02.07.2026 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , які є власниками житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - адреса надання послуг, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ЄДРПОУ 41279924, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 131-В, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, спожитих в період з 01.07.2023 по 31.05.2026 у розмірі 12 895,20 грн (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 20 копійок) та судовий збір у сукупному розмірі 266,24 грн, з кожного боржника по 133,12 грн (сто тридцять три гривні 12 копійок), а всього 13161 (тринадцать тисяч сто шістдесят одну) грн. 44 коп

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна