Ухвала суду № 138373272, 21.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12442/25 2-во/335/91/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тисячник Рузанни Робертівни до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.04.2026 рокупозов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тисячник Рузанни Робертівни до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в розмірі 1729400 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч чотириста гривень) 00 копійок та 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) витрат, понесених у зв`язку з наданням йому професійної правничої допомоги у кримінальному провадженні. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 18322 гривні 50 копійок та витрати на проведення судово-психологічної експертизи у розмірі 25808 гривень 09 копійок.В задоволенні решти частини вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.06.2026 частково задоволено апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури, змінено рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2026 у справі № 335/12442/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури.

Компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір на користь Запорізької обласної прокуратури у розмірі 3 199,82 грн.

20.07.2026 року Запорізька обласна прокуратура звернулася із заявою про виправлення описки мотивуючи її тим, що з метою примусового виконання вказаного судового рішення Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який обласна прокуратура звернула на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 14.07.2026 № 04-08.3-06/4794 повідомлено обласну прокуратуру про відкладення безспірного списання коштів, оскільки у виконавчому листі неправильно зазначено дату прийняття рішення (16 червня замість 16 червня 2026 року).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тисячник Рузанни Робертівни до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, яка підлягає виправленню, оскільки вищезазначена описка була наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі виданому Вознесенівським районним судом м.Запоріжжя від 02.07.2026 року на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 16.06.2026 року по справі № 335/12442/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тисячник Рузанни Робертівни до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури.

У виконавчому листі вважати вірною дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий лист 16 червня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова