Постанова № 13837305, 20.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20.01.2011 р. Справа № 2а-8770/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015 доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57156 простягнення заборгованості в сумі 4 226,01 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені за результатами господарської діяльності на загальну суму 4226,01 грн.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень - грудень 2009 року в сумі 2556,52 грн. (а.с.6-8).

На підставі ст. 106 Закону № 1058, відповідачу було нараховані штрафні санкції на загальну суму 1354,43 грн. та пеня сумі 315,06 грн., що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахуванням пені від 30.06.2010 року за № 14819, яке отримано відповідачем, що підтверджується особистим підписом на повідомленні про вручення (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону № 1058, відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу №Ф-23798/03 від 02.11.2010 року, яка отримана відповідачем, що підтверджується особистим підписом на повідомленні про вручення (а.с.11-12).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.23). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику (а.с.19).Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 17.12.2010 року за відповідачем склалась заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, штрафних санкціях та пені на загальну суму 4226,01 грн., що підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком суми позову, розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень - грудень 2009 року та рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахуванням пені від 30.06.2010 року за № 14819 (а.с. 6-8, 9, 16).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, п.6 ст.128,160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 226,01 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57156 (ідент. код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, Миколаїв, 54015 (ЄДРПОУ 20916468) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, штрафні санкції та пеню на загальну суму 4226,01 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на Апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України

Суддя Н. В. Лісовська