Ухвала суду № 138372756, 21.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/1662/26

Провадження № 2-п/302/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року у цивільній справі № 308/1662/26.

У поданій заяві заявник просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також наводить заперечення щодо заявлених позовних вимог, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у разі, якщо суд дійде висновку про його пропуск.

Разом із тим судом встановлено, що матеріали цивільної справи не містять відомостей про вручення відповідачу копії повного заочного рішення. Наявний у матеріалах справи поштовий конверт із копією заочного рішення повернувся до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини третьої статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право подати заяву про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Оскільки матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу повного тексту заочного рішення, перебіг строку, передбаченого частиною третьою статті 284 ЦПК України, не розпочався, а тому підстав вважати строк на подання заяви пропущеним суд не вбачає.

Судом також встановлено, що головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці з 15 червня 2026 року по 20 липня 2026 року включно, у зв`язку з чим питання про прийняття заяви до розгляду вирішується після його виходу з відпустки.

Заява відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у прийнятті судом не встановлено.

Керуючись статтями 260, 261, 284286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року у цивільній справі № 308/1662/26.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 30 липня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України їх неявка, за умови належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пухальський С. В.