Ухвала суду № 138371898, 21.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7985/26

Провадження № 2/727/2750/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову

21 липня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

за участю секратаря судових засідань Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 23.01.2026 року у розмірі 68 187, 42 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.07.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову, оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив борг.

У судове засідання 21 липня 2026 року представник позивача не з`явився, письмово просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що представнику позивача правові наслідки відмови від позову, а також зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі, позивач відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відмовився від позову повністю, а тому суд, згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закриває провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч.1 п.4.ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. від позову у справі №727/7985/26 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко