Ухвала суду № 138371822, 21.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1366/26 Провадження № 2/724/787/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

за участю сторін:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2 адвокат Іліє П.М.,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора про визнання обтяження таким, що втратило дію та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора про визнання обтяження таким, що втратило дію та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

05.06.2026 року на адресу суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доказів, а саме належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) . Клопотання обґрунтовані неможливістю самостійно отримати вказані докази.

Позивач ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 також просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник третьої особи Хотинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись із вказаним клопотанням, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати позивачі несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме, тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначеної інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 127, 178, 179 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доказів задовольнити.

Витребувати у Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4 (зазначені в реєстрі можливі варіанти по батькові: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), який помер у 1998 році в м.Хотин.

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити до Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження юридичної особи: 60000, Чернівецька область, м.Хотин, вул. Незалежності,19)- для виконання.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК