Рішення № 138371787, 08.07.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2778/26

Номер провадження 2-о/725/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026

Чернівецький районний суд м.Чернівців у складі:

Головуючий суддя Галичанський О. І.

секретар судових засідань Тарновецькій Х.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заянтересоавна особа Чортківська районна державна нотаріальна контора , ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що є спадкоємицею за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 травня 2009 року секретарем Шманьківської сільської ради Чортківського району було посвідчено заповіт, відповідно до якого частину свого майна ОСОБА_3 заповіла їй.

Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та кількох земельних ділянок на території с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області.

Для оформлення спадкових прав звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса від 16.09.2025 №295/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відмова мотивована неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем у зв`язку з розбіжностями у документах:

у її свідоцтві про народження матір зазначено як ОСОБА_4 ;

у свідоцтві про смерть та інших офіційних документах матір зазначена як ОСОБА_3 .

Наявність такої розбіжності унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Ствержджує, що для реалізації права на спадкування необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт , що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є її матір`ю .

Представник заявника у судове засідання не з`явився . Від нього до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає та просить їх задовільнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці , її матір зазначено як ОСОБА_4 ( а.с. 5).

У свідоцтві про смерть та інших офіційних документах матір заявниці вказана як ОСОБА_3 .

Судом враховано докази , які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 , як дочкою та матір`ю , а саме :

08 травня 2009 року секретарем Шманьківської сільської ради Чортківського району посвідчено заповіт, відповідно до якого частину свого майна ОСОБА_3 заповіла заявниці ОСОБА_1 .

Заявниця змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , у результаті укладення шлюбу з ОСОБА_7 .

Згідно відмітки у паспорті громадянина України , шлюб заявниці було зареєстровано Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки Заводської селищної ради , померла матір заявниці ОСОБА_3 на мамент смерті була зареєстрована та проживала у с. Шманьківці , Чортківського району Тернопільської області.

Суд приходить до висновку , що заявницею доведено належними доказами факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_8 як доньною та матір`ю..

Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявника, необхідно встановити факт , родинних відносин між нею та матір`ю , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як матір`ю та донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.