Ухвала суду № 138371779, 16.07.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7169/26

Номер провадження 1-кс/725/1261/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної і її захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12026262020001157 від 05.05.2026, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з Окружною прокуратурою м. Чернівці, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Російської Федерації, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, незаміжньої, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимої.

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання,у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що з метою захисту здоров`я населення регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, незаконно придбала блістер із надписом «МЕТАДОН-ЗН» з вмістом 8-ми таблеток, які зберігала при собі, переміщуючись вулицями м. Чернівці, з метою подальшого збуту.

У подальшому 19.05.2026 приблизно о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Головна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збула громадянину ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1500 блістер з таблетками.

Згідно з висновком експерта надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону становить 0,1737 г.

Отже, ОСОБА_6 своїми діями, в порушення вимог законодавства, незаконно придбала та зберігала з метою збуту наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон, загальною масою 0,1737 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений період часу, але не пізніше 09.07.2026 придбала та зберігала з метою подальшого збуту таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

09.07.2026, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, домовилась з ОСОБА_7 (який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину) про збут таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за грошові кошти в сумі 1500 грн.

Однак діючи з метою конспірації та не бажанням, щоб її дії були викритті правоохоронними органами, та не залишати на собі сліди злочину та його приховування, залишала заздалегідь обіцяні Побережному наркотичні засоби у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому цього ж числа ОСОБА_6 , о 14:05 год. у раніше обумовленому місці на вул. Івасюка в м. Чернівці зустрілась, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 (де при зустрічі отримала від останнього грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, в якості оплати за таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_7 , що йому потрібно зачекати, а вона згодом принесе таблетки. Після цього ОСОБА_8 було зупинено працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_6 15.07.2026 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання і посилаючись на викладені у ньому обставини просив обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрювана в судове засідання з`явилась самостійно.

Пояснив, що визнає свою провину в межах повідомленої їй підозри. Просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні просив не застосовувати відносно його підзахисної найсуворіший вид запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведених вище злочинів станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Ширяєвою злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваної суд вважає наявними ризики щодо можливої спроби підозрюваної переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене, в разі доведення вини); продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ( враховуючи на характер дій при вчиненні злочину, відсутність легального джерела прибутку).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до Ширяєвої більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ширяєва підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, спосіб вчинення, ставлення підозрюваної до цієї події, визнання своєї винуватості та визначає заставу в сумі 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, що дорівнює 40 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту із зали суду негайно.

Заставу визначити в розмірі 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, що дорівнює 40 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 13 годин 00 хвилин 12 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1