Ухвала суду № 138371481, 21.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.07.2026
Номер справи
420/21693/26
Номер документу
138371481
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 420/21693/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, якому просить суд:

визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті неотриманої суми пенсії 170674.58 грн., що підлягала виплаті ОСОБА_2 після здійсненого йому перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 року по адміністративній справі № 420/96/21 і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 не отриману суму пенсії 170674.58 грн., що підлягала виплаті ОСОБА_2 після здійсненого йому перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 року по адміністративній справі № 420/96/21;

визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 при його житті за рахунок виплати з 5 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 року по адміністративній справі № 420/96/21;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_2 з 5 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 року по адміністративній справі № 420/96/21. Нараховану пенсійну виплату, що підлягала виплаті ОСОБА_2 нарахувати та виплатити утримувачу його пенсії за пенсійною справою №1501027572 (за втрату годувальника) ОСОБА_1 ;

визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо відмови листом № 1500-0203- 8/94026 від 15.06.2026 року ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії у повному обсязі з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення, виданою Центром служби ВІСП ОДВО № Ю079165 від 11 грудня 2020 року, станом на 05.03.2019 року, починаючи з дня призначення пенсії 01.01.2022 року;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області невідкладно перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.01.2022 року, враховуючи основні та додаткові види грошового забезпечення, зазначені у довідці № Ю079165 від 11.12.2020 року, виданою Центром служби ВІСП ОДВО № Ю079165 включаючи індексації та інші соціальні виплати, сплативши різницю з урахуванням раніше виплачених сум;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом подання Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає така позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 01.01.2026р. прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 грн.

Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви складає 3993,60 грн., проте позивачем судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1320,00 грн.

Тобто позивач має доплатити судовий збір у розмірі 2673,60 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання противоправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті неотриманої суми пенсії 170674.58 грн., що підлягала виплаті ОСОБА_2 після здійсненого йому перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 року по адміністративній справі № 420/96/21 і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю.

Між тим, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Тлумачення ст. 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень ст. 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Позивачка не зазначає, чи зверталася вона в порядку цивільного судочинства із позовом про визнання дій протиправними щодо відмови у виплаті недоотриманих сум пенсії та зобов`язання здійснити виплату неодотриманої пенсії.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху даний адміністративний позов, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом сплати судового збору (та надання доказів на підтвердження сплати) за належними реквізитами щодо його сплати:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA468999980313171206084015756 ;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав не виконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п. 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138371481 ?

Документ № 138371481 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138371481 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138371481 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138371481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138371481, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 138371481, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138371481 відноситься до справи № 420/21693/26

Це рішення відноситься до справи № 420/21693/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138371478
Наступний документ : 138371482