Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5195/26
№ провадження 2-с/646/104/2026
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
17 липня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.05.2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-
В С Т А Н ОВ И В:
22.05.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5195/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 AT ПУМБ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670), заборгованість за надання комунальних послуг за адресою - АДРЕСА_1 , в розмірі 68560,35 грн., з яких: 40498,13 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 31.03.2026; 1352,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2026; 22676,88 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.03.2026; 783,84 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2026; 1663,65 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2026; 324,54 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2026; три відсотки річних в сумі 340,79 грн. за період до лютого 2022; інфляційні втрати в сумі 920,12 грн. за період до лютого 2022 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
16.07.2026 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявлена стягувачем у заяві про видачу судового наказу сума боргу не відповідає фактичному розміру заборгованості, оскільки після проведеного розрахунку вона є меншою.
Дослідивши матеріли заяви, суд проходить до наступного.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Пункт 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачає, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду із заявою складає 166,40 гривень.
Разом з тим, боржником до заяви про скасування судового наказу не надано квитанцію про сплату судового збору
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.05.2026 року є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Основ`янським районним судом міста Харкова від 22.05.2026 у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.С. Блага
Судове рішення № 138371304, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/5195/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: