Рішення № 138370683, 21.07.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1761/25 Провадження № 2/613/967/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1761/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 ,у якому просить : 1) стягнути з ОСОБА_1 (дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором № 2016369527 від 13.09.2017 у розмірі 14465,79 грн; 2) в порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2422,40 грн; 3) стягнути з відповідача на користь ТОВ «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.09.2017 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2016369527, за умовами якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст. 526, 527 ЦК України, кредитні кошти не повернуті, відсотки не сплачені. Внаслідок чого 18.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 18/08/21, згідно з яким первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 2016369527 від 13.09.2017 до боржника ОСОБА_1 ..

Сума боргу перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс», на думку позивача, є обґрунтованою і документально підтвердженою та становить 14465,79 грн, з яких: 10286,02 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4179,77 - заборгованість по відсотках.

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимогивід АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс», в якому зазначено інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

ТОВ «Цикл Фінанс» було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про погашення кредитної заборгованості на адресу відповідача, однак це не призвело до погашення боргу.

Невиконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань зумовило звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.09.2025 позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2026 по справі № 613/1761/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №2016369527 від 13.09.2017 у розмірі 14465,79 грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять грн 79 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.).

19.03.2026 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2026 по справі №613/1761/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2026 з нього стягнуто заборгованість у розмірі 14465,79 грн, 2422,40 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на правничу допомогу. Вказав, що зазначене рішення ухвалено без участі відповідача та без дослідження обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В судові засідання не з`являвся не з власної вини, а з поважних причин, оскільки фактично не отримував судових повісток та інших процесуальних документів. Про наявність судового рішення стало відомо через електронний сервіс «Дія». При розгляді справи судом не було враховано істотну обставину, яка має вирішальне значення для правильного розгляду справи. Так, як зазначив ОСОБА_1 , за його домовленістю з позивачем 01.10.2025 ним було здійснено погашення заборговності за кредитним договором, у зв`язку з чим вважав, що зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Незважаючи на це, позивач, будучи обізнаним про факт погашення заборгованості, не повідомив суд про виконання відповідачем кредитних зобов`язань, що призвело до розгляду справи за відсутності повної та достовірної інформації. Враховуючи викладене, просив скасувати заочне рішення, а справу призначити до нового розгляду.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області 20.03.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязалишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області 20.03.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2026 по справі № 613/1761/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.06.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2026 року по цивільній справі № 613/1761/25.

Заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2026 року по цивільній справі № 613/1761/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 13.09.2017 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2016369527, шляхом подання анкети-заяви на отримання кредиту, у якій ОСОБА_1 зазначив свої персональні дані та погодив бажані умови кредитування. Ціль отримання кредиту: придбання товарів та послуг.

За умовами крединтого договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: загальна сума кредиту - 7552,00 грн, строк - 15 місяців; сума першого внеску - 850,00 грн; процентна ставка - 0,01% річних.

Згідно Розділу 2 кредитного договору Банк та Позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на підставі правил кредитування, правил користування кредитною карткою MasterCardStandard, що розміщені на інтернет сайту банку та на умовах викладених в цьому розділі.

Розмір кредитного ліміту складає 1000,00 грн. Строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання цього договору.

Вказаний договір ОСОБА_1 підписав власноручним підписом.

Також ОСОБА_1 підписав Графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням всіх супутніх послуг (Додаток № 1 до кредитного договору), в якому зазначені дати та суми платежів, Паспорт споживчого кредиту, згідно з яким сума кредиту 7552,00 грн, строк - 15 місяців, процентна ставка - 0,01% річних, плата по кредиту - 2,25% від суми кредиту щомісячно. Реальна річна процентна ставка - 34,86% річних. Крім того, підписано орієнтовний графік споживчого кредиту (Додаток № 1 до паспорту споживчого кредиту від 13.09.2017), згідно з яким визначені дати платежів (з 13.10.2017 по 13.11.2018, 13-го числа кожного місяця ОСОБА_1 повинен був здійснювати погашення заборгованості у розмірі 629,00 грн, останній платіж 13.12.2018 у розмірі 615,59 грн).

Випискою з рахунка клієнта ОСОБА_1 та розрухунком заборгованості підтверджується, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості.

Позивачем також надано до матеріалів справи рахунок-фактуру №СФКНG-0000004100 від 13.09.2017, специфікацію до кредитного договору №2016369527 від 13.09.2017, видаткову накладну №ЧКНG1-0016 від 13.09.2017, чек від 13.09.2017 на суму 8152,00 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором №2016369527 від 13.09.2017 станом на 18.08.2021 ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 14465,79 грн.

18 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №18/08/21, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняло право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості.

Відповідно до Витягу з додатку №1 до Договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2016369527 від 13.09.2017 в розмірі 14465,79 грн, з яких 10286,02 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4179,77 грн - заборгованість за відсотками.

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, з матеріалів справи вбачається, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2016369527 від 13.09.2017 у встановлениій законом формі. Первісним кредитором умови договору були виконані, надано ОСОБА_1 кредитні кошти. Станом на 18.08.2021 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить 14465,79 грн, з яких: 10286,02 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4179,77 грн - заборгованість по відсотках.

Разом з цим, відповідачем ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи копію квитанції про сплату заборгованості у розмірі 11500,00 грн за кредитним договором №2016369527 від 13.09.2017 (номер операції 527483042352, платник ОСОБА_1 , ІПН платника НОМЕР_1 , номер картки платника НОМЕР_3 , отримувач ТОВ «Цикл Фінанс», ЄДРПОУ отримувача 43453613).

Позивачем не подано заперечень щодо факту здійснення зазначеного платежу, не надано доказів того, що вказані кошти не надійшли на рахунок кредитора або не були зараховані.

Враховуючи викладене, необхідно визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2016369527 від 13.09.2017 з врахуванням погашеної суми заборгованості, а саме у розмірі 2965,79 грн (14465,79 грн - 11500,00 грн).

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, беручи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені на 20,50%, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог : витрати на сплату судового збору в розмірі 496,59 грн та 615,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 142, ч.1 ст.223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №2016369527 від 13.09.2017 у розмірі 2965,79 грн (дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять грн 79 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 496,59 грн (чотириста дев`яносто шість грн 59 коп.), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 615,00 грн (шістсот п`ятнадцять грн 00 коп.).

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 21.07.2026.

Суддя О.С. Сеник