Ухвала суду № 138370374, 21.07.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/456/26

Провадження № 2-о/353/24/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марчук Світлани Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марчук Світлана Василівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марчук С.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 архівної довідки № 1432/01-20 від 12.11.2025 року, виданої архівним відділом № 4 Івано-Франківської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

20.07.2026 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Марчук С.В. надіслалазаяву (а.с. 42), в якій беручи до уваги певну територіальну віддаленість Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від місця здійснення її адвокатської діяльності, з метою ефективного використання робочого часу, просила суд надати їй дозвіл брати участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Вказала, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`яку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

Дослідивши клопотання представника заявника, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість у суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника заявника адвоката Марчук С.В. задовольнити та надати можливість останній приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 22.07.2026 року, атакож в подальших судових засіданнях, по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марчук Світлани Василівни задовольнити.

Надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Марчук Світлані Василівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 22 липня 2026 року, атакож в подальших судових засіданнях, по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марчук Світлана Василівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марчук Світлану Василівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвоката Марчук Світлані Василівні для виконання, а заявнику та заінтересованій особі до відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК