Ухвала суду № 138370333, 20.07.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа №350/905/26

Провадження № 2/350/799/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря судового засідання Гумінського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 09.11.2025-100001582 від 09.11.2025 в розмірі 77302,45 грн., а також судові витрати по справі.

13.07.2026 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує, а також подав клопотання про витребування доказів, у якому просив зобов`язати позивача ТОВ «Споживчий центр», на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України, надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронний варіант письмового доказу: - оригінал електронного кредитного договору № 09.11.2025 - 100001582 від 09.11.2025 з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг";

- докази направлення одноразового ідентифікатора відповідачу: відмості про канал направлення, номер телефону, дату і час направлення, зміст повідомлення, звіт про доставку або інший технічний доказ доставки, журнал введення одноразового ідентифікатора , ІР -адресу, user-agent, дані сесії користувача, дату і час натискання кнопки акцепту, а також дані, які дозволяють пов`язати ці технічні дії саме з відповідачем; електронний оригінал первинних документів щодо видачі кредиту;

- електронний варіант письмового доказу: оригінали первинних документів щодо видачі кредиту: платіжну інструкцію або інший первинний розрахунковий документ щодо переказу 29000 за договором № 09.11.2025-100001582, документи про списання коштів з рахунку кредитодавця, договірні документи з платіжною організацією, статус виконання транзакції, певні реквізити опепрації, а також документи, які стосуються саме спірного договору, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг";

- повний розрахунок забргованості із зазначення кожної дати, правової підстави, ставки, платежів порядку їх зарахування, підстав виникнення прострочення, окремого розрахунку процентів за ст. 625 ЦК України, а також пояснення чому позивач вважає правомірним стягнення комісії та процентів річних у споживчому кредиті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням частини першої статті 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" надати суду електронні варіанти письмових доказів:

- оригінал кредитного договору № 09.11.2025 - 100001582 від 09.11.2025 з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг";

- докази направлення одноразового ідентифікатора відповідачу: відмості про канал направлення, номер телефону, дату і час направлення, зміст повідомлення, звіт про доставку або інший технічний доказ доставки, журнав введення одноразового ідентифікатора , ІР -адресу, user-agent, дані сесії користувача, дату і час натискання кнопки акцепту, а також дані, які дозволяють пов`язати ці технічні дії саме з відповідачем; електронний оригінал первинних документів щодо видачі кредиту;

- електронний варіант письмового доказу: оригінали первинних документів щодо видачі кредиту: платіжну інструкцію або інший первинний розрахунковий документ щодо переказу 29000 за договором №09.11.2025-100001582, документи про списання коштів з рахунку кредитодавця, договірні документи з платіжною організацією, статус виконання транзакції , певні реквізити опепрації, а також документи , які стосуються саме спірного договору, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг";

- повний розрахунок забргованості із зазначення кожної дати, правової підстави, ставки, платежів порядку їх зарахування, підстав виникнення прострочення, окремого розрахунку процентів за ст. 625 ЦК України.

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.