Рішення № 138369498, 20.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6308/26

(2/199/5545/26)

РІШЕННЯ

іменем України

20.07.2026

м. Дніпро

справа №199/6308/26

провадження № 2/199/5545/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

відповідач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 27.12.2023 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем було укладено кредитний договір №22039000636044, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 99 750,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за процентною ставкою 0,010% річних на строкову заборгованість та за процентною ставкою 56,00% річних на прострочену заборгованість. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 4,25% від суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором №22039000636044 від 27.12.2023 виконав в повному обсязі.

Утім, відповідач як позичальник протягом тривалого часу свої обов`язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 23.04.2026, має заборгованість в розмірі 170 672,62 грн., з яких: 85 870,83 грн. залишок простроченого кредиту; 14,19 грн. залишок прострочених відсотків; 84 787,60 грн. залишок прострочених комісій.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №22039000636044 від 27.12.2023 у сумі 170 672,62 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.05.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводиться в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 , постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.12.2023 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22039000636044, за умовами якого банк надав останній кредит на поточні потреби в сумі 99 750,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за процентною ставкою 0,010% річних на строкову заборгованість та за процентною ставкою 56,00% річних на прострочену заборгованість. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 4,25% від суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором №22039000636044 від 27.12.2023 виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 27.12.2023 по 23.04.2026.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22039000636044 від 27.12.2023, станом на 23.04.2026, ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 170 672,62 грн., з яких: 85 870,83 грн. залишок простроченого кредиту; 14,19 грн. залишок прострочених відсотків; 84 787,60 грн. залишок прострочених комісій.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Підписанням кредитного договору №22039000636044 від 27.12.2023 без будь-яких застережень відповідач підтвердила, що вона ознайомлена та погоджується з усіма умовами такого договору, а тому суд вважає, що з останньої на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №22039000636044 від 27.12.2023 в розмірі 170 672,62 грн., з яких: 85 870,83 грн. залишок простроченого кредиту; 14,19 грн. залишок прострочених відсотків; 84 787,60 грн. залишок прострочених комісій.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №22039000636044 від 27.12.2023, яка виникла станом на 23.04.2026, та становить 170 672 (сто сімдесят тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 62 коп., з яких: 85 870,83 грн. залишок простроченого кредиту; 14,19 грн. залишок прострочених відсотків; 84 787,60 грн. залишок прострочених комісій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20 липня 2026 року.

Позивач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»», ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження вул. Жилянська, буд. 75, м. Київ, 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець