Ухвала суду № 138369297, 20.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31761/24

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом підприємства «Флагман» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі № 420/31761/24 позов підприємства «Флагман» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено.

Визнано протиправним та скасувати прийняте Одеською митницею рішення про коригування митної вартості товару №500500/2024/000339/1 від 22.06.2024.

Визнано протиправною та скасувати прийняту Одеською митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500500/2024/000662.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Івана та Юрія Лип, буд.21 А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 44005631) на користь підприємства «Флагман» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, б. 14, код ЄДРПОУ 22447546) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

03.07.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.07.2026) підприємство «Флагман» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - заявник), в інтересах якого діє представник Богдановська Катерина Вячеславівна, звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить виправити номер рішення про коригування митної вартості замість «№500500/2024/000339/1 від 22.06.2024 року» на вірну «№ UA500500/2024/000339/1 від 22.06.2024 року» та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення замість «№500500/2024/000662» на вірну «№ UA500500/2024/000662».

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Вказане рішення суду містить описку в частині номера рішення про коригування митної вартості та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме по тексту рішення номер рішення про коригування митної вартості зазначено «№500500/2024/000339/1 від 22.06.2024 року» замість правильного (достовірного) номеру «№ UA500500/2024/000339/1 від 22.06.2024 року» та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення зазначено «№500500/2024/000662» замість правильного (достовірного) номеру «№ UA500500/2024/000662».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 10.12.2025

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву підприємства «Флагман» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі за позовом підприємства «Флагман» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме номер рішення про коригування митної вартості по тексту рішення суду читати як «№ UA500500/2024/000339/1 від 22.06.2024 року» та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення по тексту рішення суду читати як «№ UA500500/2024/000662».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний